Valutazione generale della paralisi cerebrale

Redazione originale Robin Tacchetti sulla base del corso di Krista Eskay
Principali collaboratoriRobin Tacchetti, Jess Bell e Tarina van der Stockt

Introduzione(edit | edit source)

La paralisi cerebrale (PC) è un disturbo neuromotorio non progressivo. Le principali compromissioni associate alla PC includono disfunzioni del movimento, alterazioni del tono muscolare e della postura. Nel corso del tempo si sviluppano anche una serie di condizioni secondarie che possono influire sulla capacità funzionale. La causa alla base della PC è una lesione al cervello in via di sviluppo nel periodo prenatale e neonatale.(1)

Diagnosi generale(modifica | fonte edit)

Nella pratica pediatrica è difficile fare una diagnosi definitiva di PC nei primi 1-2 anni di vita. Durante questo periodo di tempo, i ritardi nello sviluppo possono far parte della normale variazione e potrebbero risolversi. Una diagnosi più affidabile viene fatta dopo i 2 anni di età in base ai risultati clinici, che in genere includono:

  • Il mancato raggiungimento di alcune tappe fondamentali all’età prevista
  • La persistenza di riflessi primitivi o schemi motori primari oltre l’età prevista(1)

Tuttavia, una diagnosi provvisoria di “alto rischio di PC” può essere fatta prima dei 2 anni di età. Questa categoria di rischio richiede una disfunzione motoria e un’anamnesi clinica che indichi un rischio di PC e/o segni di un’anormalità alla risonanza magnetica.(1) Nel 2017, Novak et al.(2) hanno proposto dei modi per prevedere la PC nei lattanti:

  • Lattanti prima dei 5 mesi di età corretta: “risonanza magnetica a termine (sensibilità 86-89% ), il Prechtl Qualitative Assessment of General Movements (sensibilità 98%) e l’Hammersmith Infant Neurological Examination (sensibilità 90%)”(2)
  • Lattanti dopo i 5 mesi di età corretta: “risonanza magnetica (sensibilità 86-89% ) (se sicura e fattibile), l’Hammersmith Infant Neurological Examination (sensibilità 90%) e il Developmental Assessment of Young Children (indice C 83%)”(2)

Test specifici(modifica | modifica sorgente)

The General Movements Assessment(edit | edit source)

La Valutazione dei Movimenti Generali (The General Movements Assessment) viene utilizzata per osservare i movimenti nei lattanti dalla nascita alle 20 settimane. Un clinico osserva un video di 3-5 minuti del movimento del bambino ed effettua una valutazione utilizzando un metodo standardizzato. È stato dimostrato che questo test ha un’elevata specificità e sensibilità nel predire la paralisi cerebrale.(3) È quindi utile per la diagnosi precoce della PC nei gruppi ad alto rischio.(3)

Barry Albright Dystonia Scale(edit | edit source)

La Scala per la Distonia di Barry Albright (Barry Albright Dystonia Scale, BADS) viene utilizzata per valutare la distonia secondaria nei pazienti con lesioni cerebrali traumatiche o PC. La BADS è una scala ordinale basata su criteri che copre otto regioni del corpo utilizzando una scala a 5 punti.(4)

Gross Motor Function Measure(edit | edit source)

La Misura della Funzione Motoria lorda (Gross Motor Function Measure) è uno strumento di valutazione utilizzato con i bambini con PC. Questo test utilizza una scala ordinale a 4 punti per valutare la capacità del bambino di completare funzioni motorie come stare seduto, in piedi, rotolare, gattonare, usare le scale, saltare, etc.(5)

The Gross Motor Function Classification System(edit | edit source)

Il Sistema di Classificazione della Funzione Motoria Lorda (Gross Motor Function Classification System, GMFCS) viene utilizzato con i bambini di età compresa tra i 2 e i 18 anni per descrivere la funzione motoria lorda, in particolare la capacità di camminare. Questa scala può essere utilizzata per descrivere i movimenti che richiedono l’uso di ausili (deambulatori, stampelle, sedie a rotelle, etc.), così come i movimenti autonomi.(1)

The Hammersmith Infant Neurological Examination(edit | edit source)

L’Esame Neurologico per il Neonato e il Lattante di Hammersmith (Hammersmith Infant Neurological Examination, HINE) viene utilizzato per i lattanti di età compresa tra i 2 mesi e i 2 anni per fornire una struttura di riferimento per il monitoraggio e l’identificazione delle deviazioni dallo sviluppo normale. L’HINE ha dimostrato di avere un’elevata specificità e sensibilità nel predire la paralisi cerebrale.(3)

Manual Ability Classification System (MACS)(edit | edit source)

Il Sistema di Classificazione delle Abilità Manuali (Manual Ability Classification System, MACS) descrive l’uso tipico degli arti superiori e delle mani per i bambini di età compresa tra i 4 e i 18 anni.(1)

The Communication Function Classification System (CFCS)(edit | edit source)

Il Il Sistema di Classificazione delle Funzioni di Comunicazione (Communication Function Classification System, CFCS) viene utilizzato per valutare la comunicazione di routine quotidiana negli individui con PC (cioè ricevere o inviare un messaggio). Tutti i tipi di comunicazione possono essere valutati nel CFCS, compresi lo sguardo, le immagini, i dispositivi di generazione del linguaggio, i vocalizzi e le schede di comunicazione.(1)

Eating and Drinking Ability Classification System (EDACS)(edit | edit source)

Il Sistema di Classificazione delle Capacità di Mangiare e Bere (Eating and Drinking Ability Classification System, EDACS) viene utilizzato per i bambini a partire dai 3 anni di età e riporta la loro funzione di mangiare e bere. Nello specifico, questo test valuta l’efficienza e la sicurezza nel mangiare e nel bere (rischio di aspirazione o soffocamento).(1)

La seguente tabella tratta da Paulson et al. (2017)(6) mostra i livelli di classificazione della PC utilizzando il GMFCS, il MACS, il CFCS e l’EDACS:

Livello GMFCS MACS CFCS EDACS
I Cammina senza limitazioni Gestisce gli oggetti con facilità e successo Mittente e destinatario efficaci Mangia e beve in modo sicuro ed efficiente
II Cammina con limitazioni (senza ausili per la mobilità entro i 4 anni) Gestisce la maggior parte degli oggetti con una velocità/qualità ridotta Mittente e destinatario efficaci ma con un ritmo lento Mangia e beve in modo sicuro, ma con alcuni limiti di efficienza
III Cammina con un ausilio manuale per la mobilità Manipola gli oggetti con difficoltà, aiuta preparare o modificare l’attività Mittente e destinatario efficaci con partner familiari Mangia e beve con alcune limitazioni in termini di sicurezza; potrebbero esserci anche limitazioni in termini di efficienza
IV Movimento indipendente con limitazioni, potrebbe usare ausili elettrici Gestisce un numero limitato di oggetti in un ambiente adattato Mittente e destinatario incoerenti con partner familiari Mangia e beve con limitazioni significative in termini di sicurezza
V Trasportato in sedia a rotelle manuale Non gestisce gli oggetti Mittente e destinatario raramente efficaci con partner familiari Non è in grado di mangiare o bere in modo sicuro; prendere in considerazione un sondino per l’alimentazione

(6)

Test per la spasticità(modifica | fonte edit)

Scala di Ashworth modificata(modifica | fonte edit)

Lo strumento più universalmente accettato per misurare l’aumento del tono muscolare è la scala di Ashworth modificata. Come descritto in dettaglio in Harb e Kishner,(7) la classificazione della spasticità utilizzando questa scala è la seguente:

  • 0: Nessun aumento del tono muscolare
  • 1: Leggero aumento del tono muscolare, con un blocco e un rilascio o una resistenza minima alla fine del range di movimento quando una parte interessata viene mossa in flessione o estensione
  • 1+: Leggero aumento del tono muscolare, che si manifesta con un blocco, seguito da una resistenza minima per il resto (meno della metà) del range di movimento
  • 2: Un marcato aumento del tono muscolare nella maggior parte del range di movimento, ma la parte o le parti interessate vengono mosse ancora facilmente
  • 3: Aumento considerevole del tono muscolare, difficoltà nei movimenti passivi
  • 4: Parte interessata rigida in flessione o estensione(7)

Scala di Tardieu(modifica | fonte edit)

La Scala di Tardieu è un altro strumento utilizzato per misurare la spasticità. Questa scala valuta la resistenza al movimento passivo a diverse velocità, cioè veloce e lento. Permette al valutatore di distinguere tra fattori non neurali (ad esempio una contrattura) e fattori neurali (ad esempio la spasticità) che potrebbero spiegare una maggiore resistenza all’allungamento passivo.(8) Un allungamento passivo viene applicato a un gruppo muscolare a due velocità(8):

  1. Il primo allungamento è il più lento possibile (V1); equivale a un range di movimento passivo
  2. Secondo allungamento:
    1. “velocità del segmento dell’arto che cade sotto la forza di gravità” (V2)
    2. “il più veloce possibile” (V3)

** Per la classificazione viene utilizzata una scala a 6 punti con 0 che indica “nessuna resistenza per tutto il movimento passivo” e 5 che indica che “l’articolazione è immobile”(8)

Test per l’anca(modifica | modifica fonte)

Manovre di Barlow e Ortolani(modifica | modifica fonte)

Test di Barlow: identifica un’anca lussata adducendo un’anca flessa con una leggera forza posteriore.(9)

Test di Ortolani: tentativo di riposizionare un’anca lussata mediante abduzione di un’anca flessa con una leggera forza anteriore.(9)

Segno di Galeazzi(modifica | modifica fonte)

Il segno di Galeazzi viene utilizzato quando si cerca l’instabilità, la lussazione o la traslazione anteriore dell’anca. Il bambino è sdraiato in posizione supina con anche e ginocchia flesse (hooklying) e il clinico osserva l’asimmetria dell’altezza delle ginocchia.

Questo segno è positivo se un ginocchio è più alto dell’altro. Questo indica che c’è un’instabilità, una dislocazione o una traslazione anteriore dell’articolazione dell’anca sul lato inferiore.(10)

Per una descrizione e una dimostrazione di questi test, si prega di visionare i video qui sotto.

Activity Scale for Kids (ASK)(edit | edit source)

La Scala delle Attività per Bambini (Activities Scales for Kids, ASK) è un questionario autosomministrato a 30 item su ciò che il bambino può fare o farebbe a casa, a scuola e nel parco giochi.(13)

Pediatric Evaluation of Disability Inventory (PEDI)(edit | edit source)

La Valutazione Pediatrica della Disabilità (Pediatric Evaluation of Disability Inventory, PEDI) è una valutazione clinica approfondita che valuta le principali performance e capacità funzionali nei bambini di età compresa tra i 6 mesi e i 7 anni e mezzo.(14)

Functional Independence Measure for Children (WeeFIM)(edit | edit source)

La Misura dell’Indipendenza Funzionale nei Bambini (Functional Independence Measure for Children, WeeFIM) è uno strumento di valutazione che misura le performance costanti di un bambino nelle abilità funzionali quotidiane essenziali. Lo strumento consiste in una scala ordinale a 18 item e a 7 livelli che comprende tre domini principali (cura di sé, mobilità e cognizione).(15)

Test funzionali per l’equilibrio(modifica | fonte edit)

  1. Timed Up and Go: valuta la mobilità
  2. Timed Floor to Stand: valuta la transizione su e dal pavimento
  3. Five Times Sit to Stand: valuta 5 cicli consecutivi di transizione dalla posizione seduta a in piedi (sit-to-stand)
  4. Paediatric Reach: valuta la distanza che una mano può raggiungere lateralmente in avanti mantenendo l’equilibrio in posizione seduta o in piedi(16)

Risorse(edit | edit source)

Citazioni(edit | edit source)

  1. 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Patel DR, Neelakantan M, Pandher K, Merrick J. Cerebral palsy in children: a clinical overview. Translational pediatrics. 2020 Feb;9(Suppl 1):S125.
  2. 2.0 2.1 2.2 Novak I, Morgan C, Adde L, Blackman J, Boyd RN, Brunstrom-Hernandez J, Cioni G, Damiano D, Darrah J, Eliasson AC, De Vries LS. Early, accurate diagnosis and early intervention in cerebral palsy: advances in diagnosis and treatment. JAMA pediatrics. 2017 Sep 1;171(9):897-907.
  3. 3.0 3.1 3.2 Graham D, Paget SP, Wimalasundera N. Current thinking in the health care management of children with cerebral palsy. Medical Journal of Australia. 2019 Feb;210(3):129-35.
  4. Stewart K, Lewis J, Wallen M, Bear N, Harvey A. The Dyskinetic Cerebral Palsy Functional Impact Scale: development and validation of a new tool. Dev Med Child Neurol. 2021 Dec;63(12):1469-75.
  5. Russell DJ, Rosenbaum P, Wright M, Avery LM. Gross motor function measure (GMFM-66 & GMFM-88) users manual. Mac keith press; 2002.
  6. 6.0 6.1 Paulson A, Vargus-Adams J. Overview of four functional classification systems commonly used in cerebral palsy. Children. 2017 Apr 24;4(4):30.
  7. 7.0 7.1 Harb A, Kishner S. Modified ashworth scale. InStatPearls (Internet) 2021 May 9. StatPearls Publishing. Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/),
  8. 8.0 8.1 8.2 Glinsky J. Tardieu Scale. J Physiother. 2016 Oct;62(4):229
  9. 9.0 9.1 Shipman S, Helfand M, Nygren P, et al. Screening for Developmental Dysplasia of the Hip (Internet). Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2006 Mar. (Evidence Syntheses, No. 42.) 1, Introduction. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK33426/
  10. Eskay, K. Cerebral Palsy General Assessment and Interventions. Plus. 2022
  11. nabil ebraheim. Barlow & Ortolani test, Congenital Hip Dislocation- Everything You Need To Know – Dr. Nabil Ebraheim. Available from: https://www.youtube.com/watch?v=imhI6PLtGLc (last accessed 30/11/2022)

  12. Texas Children’s Hospital. TCH Ortho – Hip. Available from: https://www.youtube.com/watch?v=Qn-bWuvm0Pk (last accessed 30/11/2022)
  13. Costi S, Mecugni D, Beccani L, Alboresi S, Bressi B, Paltrinieri S, Ferrari A, Pelosin E. Construct validity of the activities scale for kids performance in children with cerebral palsy: brief report. Developmental Neurorehabilitation. 2020 Oct 2;23(7):474-7.
  14. Haley, S.M., Coster, W.J., Kao, Y.C., Dumas, H.M., Fragala-Pinkham, M.A., Kramer, J.M., Ludlow, L.H. and Moed, R., 2010. Lessons from use of the pediatric evaluation of disability inventory (pedi): Where do we go from here?. Pediatric physical therapy: the official publication of the Section on Pediatrics of the American Physical Therapy Association, 22(1), p.69.
  15. Wong V, Wong S, Chan K, Wong W. Functional independence measure (WeeFIM) for Chinese children: Hong Kong cohort. Pediatrics. 2002 Feb;109(2):e36-.
  16. Seek Freaks: Top 9 Functional Balance Tests for School-Based PTs. 2018. Available from: https://www.seekfreaks.com/index.php/2015/12/19/resource-top-9-functional-balance-tests-for-school-based-pts/


Lo sviluppo professionale nella tua lingua

Unisciti alla nostra comunità internazionale e partecipa ai corsi online pensati per tutti i professionisti della riabilitazione.

Visualizza i corsi disponibili