Reflexión clínica
Introducción(edit | edit source)
A partir de la obra de Donald Schön(1)se reconoce que la práctica reflexiva es un componente clave de la asistencia sanitaria. (2) La reflexión clínica permite a los profesionales desenvolverse en situaciones complejas(3) y desarrollar las mejores prácticas, por lo que muchos organismos profesionales abogan ahora por su uso para una prestación de servicios de calidad.
Con las crecientes presiones para el desarrollo de servicios, la reflexión clínica se considera una habilidad esencial para todos los profesionales sanitarios. (4) En fisioterapia, mejora la atención al paciente, la supervisión clínica, la colaboración y el razonamiento clínico(3)al tiempo que cumple los requisitos reglamentarios de Desarrollo Profesional Continuo (DPC) en algunos países. Cuando se aplica correctamente, la práctica reflexiva mejora las habilidades clínicas. (5)
¿Qué es la reflexión profesional / práctica reflexiva?(edita | editar fuente)
«La práctica reflexiva es ‘un proceso de revisión de una experiencia de la práctica con el fin de describir, analizar, evaluar y así informar el aprendizaje sobre la práctica».(6) Implica examinar sistemáticamente experiencias, acciones y respuestas para aprender tanto de los aciertos como de los errores.(7)
En sanidad, la reflexión clínica requiere habilidades de pensamiento crítico(8) para identificar los conocimientos existentes, integrar la nueva información y desarrollar una mejor comprensión para la práctica futura.(7) La práctica reflexiva va más allá de simplemente pensar sobre tu trabajo. Implica examinar deliberadamente situaciones desafiantes o poco claras para identificar oportunidades de aprendizaje, ayudando a los profesionales a mejorar continuamente sus habilidades.(9)
Ve este vídeo sobre la práctica reflexiva para saber más:
Marcos reflexivos clave(edita | editar fuente)
Existen varios marcos para estructurar la reflexión.(10) No existe un método correcto o incorrecto de reflexión. Una reflexión eficaz debe ser útil, honesta e implicar un pensamiento objetivo y crítico. A continuación se describen algunos de los marcos y modelos reflexivos más comunes.
Niveles de reflexión – Hatton y Smith (1995)(edita | editar fuente)
Este marco ampliamente utilizado, desarrollado por Hatton y Smith (1995), identifica cuatro niveles jerárquicos que ayudan a los profesionales a desarrollar habilidades reflexivas sofisticadas.(11)(12)
Niveles de reflexión
1. Redacción descriptiva (técnica)
Se trata de una información objetiva, sin análisis ni reflexión. Simplemente documenta lo que ocurrió sin interpretaciones personales ni consideración de alternativas.(13) Ejemplo: «El paciente presentó dolor de rodilla. Rango de movimiento de 90 grados de flexión. Se aplicó terapia manual durante 15 minutos. Proporcionó hoja de ejercicios».
2. Reflexión descriptiva
Incluye una descripción básica que incluye juicios y sentimientos personales, con una consideración limitada de las alternativas. Empieza a incluir juicios y sentimientos personales sobre la experiencia.(12) Ejemplo: «El paciente parecía ansioso por su dolor de rodilla. Me sentí seguro utilizando terapia manual, ya que había funcionado bien en casos anteriores. El tratamiento transcurrió sin problemas y creo que ayudó».
3. Reflexión dialógica
Cuestionar las decisiones y buscar pruebas en investigaciones o guías. Considerar enfoques alternativos, pruebas de la investigación o directrices profesionales y examinar los prejuicios personales. ¿Qué podrías haber hecho de forma diferente?(12) Ejemplo: «¿Por qué elegí la terapia manual? Las investigaciones sugieren que la terapia de ejercicio puede ser igual de eficaz para la artrosis de rodilla. ¿Cómo influyeron en mi decisión mis experiencias positivas anteriores? ¿Qué enfoques alternativos podrían haber sido apropiados?»
4. Reflexión crítica
Cuestionar creencias y supuestos fundamentales. Examinar cómo los factores sociales, culturales y políticos influyen en las decisiones, cuestionar las relaciones de poder, los prejuicios afectan a su razonamiento clínico, y explorar las influencias sistémicas en la asistencia.(12) Ejemplo: «¿Cómo afectan las desigualdades sanitarias al acceso de este paciente al tratamiento? ¿Qué suposiciones sobre el cumplimiento estoy haciendo basándome en sus antecedentes? ¿Cómo influye la dinámica de poder en nuestra relación terapéutica en las decisiones sobre el tratamiento?»
La reflexión en la acción/sobre la acción de Schön(edita | editar fuente)
Modelo de Schön
Schön distingue dos formas de reflexión: la reflexión sobre la acción (analizar la práctica a posteriori) y la reflexión en la acción (reflexionar mientras se realiza la actividad).(1)(14)
Reflexión sobre la acción: normalmente utilizada por los profesionales noveles, implica pensar sobre lo que ha ocurrido, examinar las creencias y los prejuicios, y considerar cómo cambiar los resultados la próxima vez. Este proceso transforma la experiencia en conocimiento.(7)
Reflexión en la acción: utilizada por profesionales expertos, implica una «investigación sobre el terreno» mientras se realiza la práctica, requiere una atención consciente y actúa como tu propio supervisor.(7)
Ejemplo: Un fisioterapeuta que trata a un paciente con dolor de espalda se da cuenta en mitad de la sesión de que su enfoque habitual no funciona (reflexión en la acción). Ajustan inmediatamente su técnica en función de las respuestas del paciente. Más tarde, esa misma noche, reflexionan sobre toda la sesión, considerando por qué fracasó su planteamiento inicial y qué aprendieron para futuros casos similares (reflexión sobre la acción).
Ciclo de aprendizaje experiencial de Kolb(edita | editar fuente)
El modelo de Kolb describe el aprendizaje a través de un proceso de cuatro etapas que conecta la experiencia, la reflexión, la conceptualización y la puesta a prueba para mejorar la práctica futura.(15) Nos movemos a través de la experiencia, la reflexión, la conceptualización y la prueba, convirtiendo cada bucle en una acción mejor la próxima vez.(16) Este ciclo continuo ayuda a los profesionales sanitarios a traducir las experiencias en mejores resultados clínicos.(17)(18)
Las cuatro etapas de Kolb(edita | editar fuente)
Ciclo de aprendizaje experiencial de Kolb
1. Experiencia concreta
- Tener experiencias directas en la práctica clínica. (17)
- Ejemplo: Un fisioterapeuta trata a un paciente con lumbalgia crónica mediante técnicas de terapia manual, pero el paciente informa de que no ha mejorado después de tres sesiones.
2. Observación reflexiva
- Dar un paso atrás para pensar en lo ocurrido y observar diferentes perspectivas.(17)
- Ejemplo: El fisioterapeuta da un paso atrás y piensa: «La terapia manual no está funcionando como esperaba. Noto que el paciente parece tenso durante el tratamiento y menciona el estrés laboral. Quizá me estoy centrando demasiado en los aspectos físicos».
3. Conceptualización abstracta
- Dar sentido a la experiencia utilizando teorías y conocimientos previos.(17)
- Ejemplo: El fisioterapeuta conecta esto con su conocimiento de los enfoques biopsicosociales y las investigaciones que demuestran que el estrés y los factores psicosociales influyen significativamente en el dolor crónico. Teorizan que abordar los factores del estilo de vida junto con la terapia manual podría ser más eficaz.
4. Experimentación activa
- Probar nuevos enfoques en la práctica y aplicar las lecciones aprendidas a situaciones futuras.(17)
- Ejemplo: En la siguiente sesión, el fisioterapeuta incorpora técnicas de gestión del estrés, habla de ergonomía en el lugar de trabajo y lo combina con terapia manual modificada. Planean controlar cómo afecta este enfoque integrado a la evolución del paciente.
Ciclo reflexivo de Gibbs(edita | editar fuente)
El modelo de Gibbs proporciona un enfoque estructurado para aprender de las experiencias a través de seis etapas sistemáticas:(19)(20)
Ciclo reflexivo de Gibbs
1. Descripción
- ¿Qué ha ocurrido? Breve descripción del suceso.
- Ejemplo: El paciente se cayó en la transferencia de la cama a la silla de ruedas.
2. Sentimientos
- ¿Qué pensabas y sentías en el momento del suceso y después?
- Ejemplo: Me sentí sorprendido y preocupado por haber cometido un error.
3. Evaluación
- ¿Cómo reaccionaste ante la situación? ¿Cómo reaccionaron los demás? ¿Se resolvió el problema?
- Ejemplo: Me quedé paralizado al principio, pero me ayudaron rápidamente. El paciente permaneció tranquilo. No se produjo ninguna lesión. Después me sentí ansioso.
4. Análisis
- ¿Por qué sucedieron las cosas así? ¿Qué ayudó o dificultó? ¿Puedes relacionar tu experiencia con lo que dice la bibliografía?
- Ejemplo: El paciente estaba más inestable de lo esperado, me precipité en la transferencia. Lo que obstaculizó: La presión del tiempo y la presunción de estabilidad. Lo que mejoró: La rápida respuesta de recuperación. La bibliografía demuestra que unos protocolos de evaluación adecuados reducen las lesiones por transferencia en un 40%.
5. Conclusión
- ¿Qué has aprendido? ¿Volverías a hacer lo mismo? ¿Qué cambiarías?
- Ejemplo: Evalúa siempre la estabilidad antes de las transferencias, incluso con pacientes conocidos.
6. Plan de acción
- ¿Cómo aplicarás este aprendizaje? ¿Qué harás a continuación y cómo aplicarás el cambio?
- Ejemplo: Utiliza transferencias de dos personas para pacientes inestables, completa la evaluación cada vez.
Modelo de reflexión estructurada de Johns (2000)(edita | editar fuente)
El modelo de Johns utiliza preguntas estructuradas para guiar la reflexión sistemática, especialmente valiosa para las situaciones de liderazgo que implican dinámicas de poder y relaciones profesionales. Ayuda a los profesionales a reflexionar tanto sobre sus pensamientos como sobre sus sentimientos para identificar los conocimientos relevantes para la práctica.(21)
El modelo examina cinco áreas clave antes de la planificación de la acción:(16)
El modelo de reflexión estructurada de Johns
1. Descripción (¿Qué ha pasado?)
- ¿Qué ocurrió objetivamente? ¿Qué factores han contribuido?
- Ejemplo: Di mi opinión sobre la documentación atrasada a un colega junior en un área muy ocupada. Asintió, dijo poco, y terminamos rápidamente debido a la premura de tiempo.
2. Estética (El arte de la práctica)
- ¿Qué pretendía conseguir? ¿Qué te pareció la situación?
- Ejemplo: Quería proteger la seguridad del paciente y el flujo clínico. El espacio parecía semiprivado y apresurado. Mi tono era firme y la interacción parecía unidireccional en lugar de colaborativa.
3. Personal (Autoconciencia)
- ¿Cómo me sentía? ¿Qué factores internos o conocimientos y creencias personales determinaron mi respuesta/acciones?
- Ejemplo: Sentí presión por cumplir los objetivos y frustración por el retraso de las notas. Creo que la claridad es amable, pero yo equiparaba la claridad con la velocidad en lugar del diálogo.
4. Ética (Obligaciones morales y profesionales)
- ¿Qué principios éticos y dinámicas de poder estaban en juego?
- Ejemplo: Documentar a tiempo es una obligación ética, pero las diferencias de poder pueden silenciar a los colegas más jóvenes. ¿Tenía consentimiento para dar mi opinión en este espacio público en este momento?
5. Empirismo (Pruebas y conocimientos)
- ¿Qué conocimientos y pruebas/políticas informaron mi práctica/respuesta?
- Por ejemplo: Nuestro servicio tiene políticas claras de traspaso. Las pruebas apoyan la retroalimentación específica y oportuna, y demuestran que la seguridad psicológica impulsa el aprendizaje en equipo. Utilicé ejemplos, pero no comprobé si había barreras.
Planificación de acciones
- Desarrolla un plan específico que aborde las percepciones de las cinco lentes.
- Ejemplo: Mañana concertaré una conversación privada de cinco minutos. Pediré consentimiento, mostraré un ejemplo, invitaré a debatir sobre las barreras y acordaremos un objetivo compartido con comprobaciones periódicas.
Modelo de reflexión de Rolfe (2001)(edita | editar fuente)
Desarrollado por Rolfe, Freshwater y Jasper, este sencillo marco se basa en las tres preguntas clave originales de Borton: ¿Qué? ¿Y qué? ¿Y ahora qué?(22) A diferencia del modelo más detallado de Driscoll,(23) el de Rolfe proporciona una reflexión rápida adecuada para los entornos sanitarios de ritmo rápido.(16)(24)
El modelo de reflexión de Rolfe
1. 1. ¿Qué? (Descripción)
Describe la experiencia objetivamente: ¿Qué ocurrió? ¿Cuál era tu papel y el de los demás? ¿Qué influyó en tus acciones? ¿Qué sentimientos te ha provocado? Ejemplo: Durante una reunión de equipo, me di cuenta de que un compañero junior parecía indeciso a la hora de contribuir, así que le pedí directamente su opinión. Compartió una valiosa sugerencia que pusimos en práctica.
2. ¿Y qué? (Análisis)
Examina el significado y las implicaciones: ¿Qué supuestos estaban presentes? ¿Qué revela esto sobre la situación y tu práctica? Ejemplo: Las dinámicas de poder pueden inhibir al personal junior. Mi enfoque directo funcionó, pero necesito crear entornos inclusivos desde el principio de la reunión en lugar de confiar en el interrogatorio directo.
3.¿Y ahora qué? (Planificación de acciones)
Céntrate en acciones futuras concretas y en los obstáculos: ¿Qué harás de forma diferente? ¿Qué conocimientos o habilidades necesitas? ¿Qué podría obstaculizar este plan? ¿Qué apoyo necesito para ayudarme en situaciones similares? Ejemplo: Empezaré las reuniones invitando explícitamente a todas las contribuciones y crearé reglas básicas que fomenten diferentes perspectivas. Necesito mentoría para facilitar debates inclusivos.
Herramientas de IA en la reflexión clínica(edita | editar fuente)
Las herramientas de IA pueden mejorar la práctica reflexiva, como el compañero reflexivo, proporcionando indicaciones estructuradas, perspectivas alternativas y una exploración más profunda cuando no se dispone inmediatamente de la orientación de un experto.(16)
Cómo puede la IA apoyar tu reflexión: La IA ofrece un cuestionamiento estructurado a través de marcos reflexivos, sugiere puntos de vista alternativos, proporciona un espacio de práctica seguro para temas delicados y ayuda a identificar patrones recurrentes en tu práctica a lo largo del tiempo.
Plantilla de reflexión AI: Puedes utilizar esta plantilla con herramientas de IA como el Physiopedia AI Assistant (PAI) para estructurar tus reflexiones clínicas:
«Quiero reflexionar sobre una situación clínica utilizando (especifica el marco: Gibb’s/Johns’s/Rolfe’s/Kolb’s). Se trata de una situación: (breve descripción). Por favor, guíame a través de cada etapa de este marco con preguntas específicas adaptadas a mi situación. Hazme una pregunta cada vez y espera mi respuesta antes de pasar a la siguiente etapa. Después de completar el marco, ayúdame a identificar los puntos clave del aprendizaje y sugiéreme cómo podría aplicar este aprendizaje en la práctica futura.»
Consideraciones éticas: Anonimiza siempre los datos del paciente cuando utilices herramientas de IA. La IA mejora la orientación humana en situaciones complejas, pero no la sustituye. Utiliza la reflexión sobre la IA como preparación para las discusiones con el supervisor y no como sustituto completo.(16)
Seleccionar el marco adecuado(edita | editar fuente)
Elige marcos en función de tu contexto, el tiempo disponible y la complejidad de la situación. Los profesionales eficaces utilizan distintos modelos para distintos fines, así que practica con varios para encontrar el que mejor te funcione.(16)
Para reflexiones diarias rápidas: El «¿Qué? ¿Y qué? ¿Y ahora qué?» funciona bien para reflexiones breves durante días ajetreados o para la documentación rutinaria del DPC.
Para incidentes significativos o situaciones complejas: El ciclo completo de seis etapas de Gibbs se adapta a un análisis más profundo de situaciones complejas, reflexiones formales o incidentes que requieran una documentación detallada.
Para el liderazgo y los dilemas éticos: El modelo de Johns destaca cuando la dinámica de poder, las relaciones o las consideraciones éticas son centrales, concentrándose en la conciencia personal y la ética.
Para una reflexión centrada en el aprendizaje: El ciclo de Kolb transforma eficazmente las experiencias en un aprendizaje más amplio para su futura aplicación y el desarrollo de habilidades.
Ten en cuenta tu nivel de experiencia: Los profesionales noveles suelen beneficiarse de marcos estructurados como Gibbs, mientras que los clínicos experimentados pueden preferir modelos más sencillos para la reflexión rutinaria.
Haz coincidir el marco con tu propósito: las pruebas de DPC necesitan resultados de aprendizaje claros, el desarrollo personal debe resonar con tu estilo de pensamiento y el trabajo académico requiere suficiente profundidad analítica.
Introducción a la práctica reflexiva(edita | editar fuente)
Comienza tu viaje reflexivo: Muchos estudiantes sanitarios empiezan llevando diarios reflexivos durante las prácticas, respondiendo a preguntas clave: ¿Qué ha pasado? ¿Por qué elegiste ese método? ¿Hay investigaciones que respalden tus decisiones? ¿Qué ha ido bien? ¿Qué podría mejorar? ¿Cuáles son tus puntos de acción?(25)(4)
Desarrolla tus habilidades: Al principio, escribe reflexiones para desarrollar tu pensamiento a través de las distintas etapas. A medida que desarrolles tus habilidades, puedes reflexionar internamente a lo largo del día y escribir reflexiones formales sólo para los acontecimientos significativos.(26)
Cumplir los requisitos profesionales: Algunos organismos profesionales exigen pruebas de práctica reflexiva para el DPC. La reflexión periódica cumple estos requisitos, al tiempo que demuestra el compromiso con el crecimiento profesional y la seguridad del paciente.
Construir la coherencia: Empieza con reflexiones breves y regulares utilizando marcos sencillos como el modelo de Rolfe. Incorpora gradualmente análisis detallados para situaciones complejas. La reflexión se desarrolla mediante la práctica repetida.(26)
El enfoque «Teach Back»: Demuestra tu comprensión explicando lo que has aprendido a otra persona (o incluso a ti mismo). Esto obliga a un procesamiento más profundo, identifica las lagunas de conocimiento y traslada la reflexión del pensamiento interno a la expresión externa, revelando si realmente comprendes los conceptos o sólo crees que lo haces.(16) Cuando tienes que enseñar algo, identificas de forma natural las lagunas en tu comprensión, organizas la información de forma coherente y estableces conexiones que podrías haber pasado por alto. Ejemplo: Tras una sesión de formación clínica, un estudiante de fisioterapia puede explicar a su supervisor lo que ha aprendido sobre un procedimiento. O, en un contexto de coaching, podrías resumir a tu mentor las conclusiones de una conversación difícil. El oyente puede entonces aclarar cualquier malentendido o confirmar que has captado los puntos clave.
Reflexión y aprendizaje en el lugar de trabajo:
Ve esta pequeña conferencia del decanato de Londres sobre la reflexión y el aprendizaje en el lugar de trabajo. Está dirigido a médicos en formación, pero cualquier profesional sanitario puede beneficiarse de los principios presentados.
Obstáculos y facilitadores de una reflexión eficaz(edita | editar fuente)
Comprender qué ayuda y qué dificulta la práctica reflexiva permite a los profesionales sanitarios crear condiciones favorables y abordar los obstáculos habituales.(27)
Barreras comunes: La presión del tiempo por la exigente carga de trabajo, la falta de marcos estructurados, las culturas que no apoyan, el miedo a la vulnerabilidad al reconocer los errores, la motivación insuficiente y la escasa orientación de los expertos.(28)(27)
Facilitadores clave: Tiempo protegido, relaciones de apoyo, propósito claro, herramientas adecuadas, culturas de aprendizaje que normalicen la incertidumbre y reconocimiento formal en el desarrollo profesional.(28) La reflexión en línea se beneficia del aprendizaje centrado en el paciente, los enfoques colaborativos, el aumento de la creatividad en la resolución de problemas, el seguimiento de los progresos y la fácil conexión con los colegas para obtener retroalimentación.(29)
Conclusión(edit | edit source)
La reflexión clínica es una habilidad fundamental que transforma la experiencia en aprendizaje y mejora la atención al paciente. Tanto si estás documentando requisitos de DPC como si estás examinando dilemas éticos complejos, los marcos y enfoques que aquí se exponen proporcionan una estructura para un desarrollo profesional significativo.
Recuerda que una reflexión eficaz requiere práctica y a menudo se beneficia de la orientación de un experto o de la discusión entre compañeros. Empieza con el marco que te resulte más natural para tu estilo de pensamiento, experimenta con distintos enfoques para distintas situaciones y fundamenta siempre tus reflexiones en la práctica basada en pruebas. Mediante una práctica reflexiva constante, desarrollarás un razonamiento clínico mejorado, un mayor conocimiento de ti mismo y, en última instancia, proporcionarás una atención de mayor calidad a tus pacientes.
Referencias(edit | edit source)
- ↑ 1.0 1.1 Schön DA. The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic books; 1983.
- ↑ McLeod GA, Vaughan B, Carey I, Shannon T, Winn E. Pre-professional reflective practice: Strategies, perspectives and experiences. International Journal of Osteopathic Medicine. 2020;35:50-6.
- ↑ 3.0 3.1 Ziebart C, MacDermid JC. Reflective Practice in Physical Therapy: A Scoping Review. Phys Ther. 2019;99(8):1056-68.
- ↑ 4.0 4.1 McClure P. Reflection on Practice. Available from https://www.bradfordvts.co.uk/wp-content/onlineresources/teaching-learning/reflection/reflection%20on%20practice.pdf (last accessed 3.11.2025)
- ↑ Koshy K, Limb C, Gundogan B, Whitehurst K, Jafree DJ. Reflective practice in health care and how to reflect effectively. Int J Surg Oncol (N Y). 2017 Jul;2(6):e20.
- ↑ Reid B. But We’re Doing it Already! – Exploring afckLRResponse to the Concept of Reflective Practice in Order to Improve its Facilitation. Nurse Education Today 1993;13:305-309
- ↑ 7.0 7.1 7.2 7.3 Paterson C, Chapman J. Enhancing skills of critical reflection to evidence learning in professional practice. Phys Ther Sport. 2013 Aug;14(3):133-8.
- ↑ Patterson B. Developing and Maintaining Reflection in Clinical Journals. Nursing Today 1995;15:211-220
- ↑ Jarvis P. Reflective Practice and Nursing. NursefckLREducation Today 1992;12:174-181
- ↑ Ooi Su, Fisher P, Coker S. A systematic review of reflective practice questionnaires and scales for healthcare professionals: a narrative synthesis, Reflective Practice. 2021;22:1:1-15.
- ↑ Mann K, Gordon J, MacLeod A. Reflection and reflective practice in health professions education: a systematic review. Advances in health sciences education. 2009 Oct;14(4):595-621.
- ↑ 12.0 12.1 12.2 12.3 Donohoe A, Guerandel A, O’Neill GM, Malone K, Campion DM. Reflective writing in undergraduate medical education: A qualitative review from the field of psychiatry. Cogent Education. 2022 Dec 31;9(1):2107293.
- ↑ University of South Australia. Introduction to Reflective Practice. Levels of Reflection.
- ↑ Cattaneo AAP, Motta E. “I Reflect, Therefore I Am… a Good Professional”. On the Relationship between Reflection-on-Action, Reflection-in-Action and Professional Performance in Vocational Education. Vocations and Learning 2021;14: 185–204.
- ↑ Wijnen-Meijer M, Brandhuber T, Schneider A, Berberat PO. Implementing Kolb s experiential learning cycle by linking real experience, case-based discussion and simulation. Journal of medical education and curricular development. 2022 May;9:23821205221091511.
- ↑ 16.0 16.1 16.2 16.3 16.4 16.5 16.6 Jason Giesbrecht. Becoming a Reflective Clinician Course. Physiopedia Plus. 2025
- ↑ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 Lee MM, Kumar SI. Kolb meets quality: Applying learning theory to a process improvement and safety curriculum. ATS scholar. 2023 Dec;4(4):431-40.
- ↑ Choshi M. Addressing challenges in undergraduate community health nursing clinical: Kolb’s Experiential Learning Theory. Journal of Nursing Education. 2025 Jun 1;64(6):e31-4.
- ↑ Zhan TT, Wang LL, Wang Y, Sun CJ. Master of nursing specialist experiences of an internship through the use of written reflections: A qualitative research study. Heliyon. 2023 Feb 1;9(2).
- ↑ S. McLeod. Gibbs Reflective Cycle. Simply Psychology. March 2025
- ↑ Dunne M, Penman M, Nisbet G. Exploring the outcomes of a reflective teaching strategy with students: A feasibility study. International Journal of Speech-Language Pathology. 2024 Jul 3;26(4):532-43.
- ↑ Rolfe Reflective Model – What, So What, Now What. Reflection Model. AcadFundu. Sep 2024.
- ↑ Driscoll J. Reflective practice for practice. Senior Nurse. 1994;14(1):47.
- ↑ Model of reflection: The Rolfe et al. model.University of Wollongong Australia.
- ↑ Queen Mary University of London. Guidance on Reflective Writing. https://qmplus.qmul.ac.uk/mod/page/view.php?id=794125 (last accessed 3.11.2025)
- ↑ 26.0 26.1 Wessel J, Larin H. Blackwell Publishing Ltd Change in reflections of physiotherapy students over time in clinical placements. Learning in Health and Social Care 2006; 5(3):119–132
- ↑ 27.0 27.1 Oluwatoyin FE. Reflective practice: Implication for nurses. Journal of nursing and health science. 2015 Jul;4(4):28-33.
- ↑ 28.0 28.1 Gathu C. Facilitators and barriers of reflective learning in postgraduate medical education: a narrative review. Journal of medical education and curricular development. 2022 May;9:23821205221096106.
- ↑ Gilheaney O, Quigley D. The enablers and barriers to facilitating the development of reflective practice skills of third level allied health professional students through technology: A scoping review. Advances in Communication and Swallowing. 2022 Feb 15;24(2):125-45.
