Kopfschmerzen und die Funktion der Halswirbelsäule im Zusammenhang mit temporomandibulärer Dysfunktion

Originale Autorin Ewa Jaraczewska basierend auf dem Kurs von Micaela Weinberg

Top-Beitragende Ewa Jaraczewska und Jess Bell

Einleitung(edit | edit source)

Etwa zwei Drittel der Menschen mit temporomandibulärer Dysfunktion (TMD) leiden unter Kopfschmerzen, am häufigsten unter Migräne.(1)(2) Zudem weisen 85 % der Menschen mit TMD eine Funktionsstörung der Halswirbelsäule (HWS) auf.(3) Ein multidisziplinärer Ansatz, der die Untersuchung und Behandlung von TMD, Kopfschmerzen und zervikalen Dysfunktionen integriert, kann die Behandlungsergebnisse für Patienten mit diesen miteinander verbundenen Erkrankungen verbessern.

Bestimmung des Kopfschmerztyps (edit|edit source)

Die Fähigkeit, präzise zwischen primären Kopfschmerztypen zu unterscheiden, ermöglicht eine korrekte Diagnose, eine angemessene Überweisung bei Bedarf sowie gezielte therapeutische Interventionen.

Merkmale der Migräne (edit|edit source)

Migränekopfschmerzen treten überwiegend einseitig auf. Sie können während eines Anfalls oder zwischen den Episoden die Seite wechseln. Der Schmerz ist pochend oder pulsierend, wobei die Intensität von mäßig bis stark reicht. Die Episoden dauern zwischen 4 und 72 Stunden. Einige Migräneanfälle treten mit Aura auf (vorübergehende neurologische Symptome, die vor dem Kopfschmerz auftreten).(4)(5) Sie können mit oder ohne Lichtempfindlichkeit (Photophobie), Geräuschempfindlichkeit (Phonophobie), Übelkeit oder Erbrechen einhergehen.(1) Die Prävalenz liegt bei etwa 18 % bei Frauen und 6 % bei Männern.(6)

Spannungskopfschmerzen(edit|edit source)

Spannungskopfschmerzen (Kopfschmerzen vom Spannungstyp) sind beidseitig und nicht pochend. Die Patienten berichten von Druck oder Engegefühl und beschreiben den Schmerz oft als ein festes Band um den Kopf. Die Schwere reicht typischerweise von leicht bis mäßig, und die Dauer variiert zwischen 30 Minuten und einer Woche.(7) Stress löst Spannungskopfschmerzen häufig aus, und die Patienten sind in der Regel in der Lage, ihre gewohnten Aktivitäten während der Anfälle fortzusetzen.(1) Diese Kopfschmerzen betreffen je nach Studie zwischen 30 % und 78 % der Bevölkerung.(8)(9)

Clusterkopfschmerzen (edit|edit source)

Clusterkopfschmerzen ( Bing-Horton-Syndrom) zählen zu den trigemino-autonomen Kopfschmerzerkrankungen (TAKs) und äußern sich durch anfallsartige, starke, einseitige, stechende oder bohrende Schmerzen.(6)(10) Zu den Begleitsymptomen zählen eine verstärkte Gefäßzeichnung der Bindehaut (Augenrötung), Tränenfluss, eine verstopfte Nase, Rhinorrhoe (laufende Nase), Schweißausbrüche an Stirn und im Gesicht, Miosis (verengte Pupillen), Ptosis (herabhängendes oberes Augenlid) sowie ein Lidödem.(11) Personen mit Clusterkopfschmerzen leiden häufig unter Unruhe oder Erregung.(12) Diese Kopfschmerzen sind die schwerste Form der primären Kopfschmerzen und führen während der Episoden häufig zu einer Handlungsunfähigkeit der Patienten.(1) Die Episoden dauern zwischen 15 Minuten und drei Stunden. Die Prävalenz von Clusterkopfschmerzen ist mit etwa 0,9 % gering.(1)

Migräne, Spannungskopfschmerzen und Clusterkopfschmerzen gehören alle zu den primären Kopfschmerzen. Dieses optionale Video erläutert den Unterschied zwischen primären und sekundären Kopfschmerzen.

(13)

Klinische Red Flags (edit|edit source)

Die folgenden Symptome erfordern eine sofortige Überweisung, um schwerwiegende Erkrankungen auszuschließen:(14)(1)

  • Vernichtungskopfschmerzen („Donnerschlagkopfschmerzen“, engl. „thunderclap headache“), gekennzeichnet durch das plötzliche Auftreten sehr starker Schmerzen
  • neu auftretende Kopfschmerzen bei Personen über 50 oder unter 10 Jahren
  • über mehrere Wochen progressiv zunehmende Kopfschmerzen
  • neu auftretende Kopfschmerzen bei Patienten mit HIV oder einer Vorgeschichte von Krebs
  • Aufwachen mit Kopfschmerzen, begleitet von Übelkeit

Der Zusammenhang zwischen temporomandibulärer Dysfunktion und Kopfschmerzen (edit|edit source)

Forschungsergebnisse belegen einen wechselseitigen Zusammenhang zwischen temporomandibulären Dysfunktionen (TMD) und primären Kopfschmerzen.(1)(15) Eine systematische Übersichtsarbeit ergab, dass 61 % der Menschen mit TMD unter Kopfschmerzen leiden, wobei Migräne am häufigsten auftritt (40 %), gefolgt von Spannungskopfschmerzen (18 %). Menschen mit primären Kopfschmerzen weisen zudem ein erhöhtes Risiko für TMD auf; 59 % der Migränepatienten und 55 % der Patienten mit Spannungskopfschmerzen leiden an TMD.(2)

Behandlungsstudien sprechen für integrierte Behandlungsansätze. Eine von Choi et al.(16) durchgeführte randomisierte kontrollierte Studie ergab, dass die Einbeziehung von Kiefergelenksbehandlungen in die Therapie von Patienten mit chronischen Spannungskopfschmerzen und perikranialer Druckempfindlichkeit zu einer stärkeren Verringerung der Schmerzen, der Nackenbeschwerden und der Auswirkungen der Kopfschmerzen führte als die alleinige Behandlung der Halswirbelsäule.

Wie TMDs zur Migräne beitragen (edit|edit source)

Der N. trigeminus stellt einen neuroanatomischen und neurochemischen Signalweg dar, der eine Verbindung zwischen der temporomandibulären Dysfunktion und der Pathophysiologie der Migräne herstellt.

Anatomie des N. trigeminus (edit|edit source)

Der N. trigeminus hat drei Äste: den N. ophthalmicus (V1), den N. maxillaris (V2) und den N. mandibularis (V3). Die Zellkörper der sensiblen Neuronen dieser Äste befinden sich im Ganglion trigeminale.

Der CGRP-Signalweg (edit|edit source)

Eine Reizung entlang des mandibulären Astes – beispielsweise durch eine Hypertrophie des M. masseter oder eine Verletzung – löst im Ganglion trigeminale eine erhöhte Freisetzung von Calcitonin Gene-Related Peptide (CGRP) sowie eine Zunahme der CGRP-Rezeptoren aus.(17) Dies führt zu erhöhten CGRP-Konzentrationen entlang des gesamten Trigeminus-Signalwegs. Wie bei den anderen Ästen weist dann auch der N. ophthalmicus, der die meningealen Gefäße versorgt, erhöhte CGRP-Spiegel auf, die Entzündungen und Gefäßerweiterungen begünstigen. Erhöhte CGRP-Spiegel auf der Ebene der Hirnhäute gelten als Schlüsselmechanismus bei der Entstehung von Migräne.(1)

Bedeutung für die Behandlung (edit|edit source)

Die Behandlung zielt darauf ab, den N. mandibularis des N. trigeminus zu beeinflussen und dadurch den CGRP-Spiegel auf meningealer Ebene zu senken. Genetik, Stress, Dehydrierung und hormonelle Veränderungen wirken sich zwar auf die Migräne-Schwelle aus, doch die Beseitigung einer Kieferpathologie als zusätzlicher Auslöser kann die kumulative Belastung verringern.(1)

Der Zusammenhang zwischen temporomandibulären Dysfunktionen und der Halswirbelsäule (edit|edit source)

Kiefergelenk und Halswirbelsäule sind durch biomechanische, anatomische und neurophysiologische Mechanismen miteinander verbunden..(18)(19)

Biomechanische Zusammenhänge (edit|edit source)

Die Mundöffnung geht mit einer Extension der oberen HWS einher, der Mundschluss hingegen mit einer Flexion der oberen HWS. Dadurch entsteht ein kompensatorisches Verhältnis, bei dem eine Einschränkung in einem Bereich zu einer Anpassung im anderen führt.(20) Beispielsweise können Patienten mit einer erheblichen Kapselrestriktion, Muskelhypertrophie und Gewebeverdickung ein normales Bewegungsausmaß des Kiefergelenks aufweisen, da ihre obere HWS dies durch eine erhöhte Beweglichkeit auf lokaler Ebene kompensieren kann.(1)(20) Eine ausschließlich auf die obere HWS ausgerichtete Behandlung kann chronische Kopfschmerzen oder Migräne möglicherweise nicht beseitigen, wenn die zugrunde liegende Kieferrestriktion unbehandelt bleibt.(1)

Anatomische Zusammenhänge (edit|edit source)

Die Nähe des Kiefergelenks und der oberen HWS bedeutet, dass diese Regionen sich naturgemäß gegenseitig beeinflussen.(21) Mehrere Muskeln stellen anatomische Verbindungen zwischen diesen Regionen her. So verläuft beispielsweise der M. sternocleidomastoideus (SCM) am Unterkiefer entlang und setzt am Processus mastoideus an. Eine Überlastung oder ein übermäßiger Einsatz des SCM kann das myofasziale System der Kiefergelenksmuskulatur beeinflussen. In ähnlicher Weise verbindet der M. digastricus den Processus mastoideus mit dem Os hyoideum (Zungenbein) und schafft so eine weitere anatomische Verbindung zwischen dem Kiefergelenk und der Halswirbelsäule.(1)

Neurophysiologische Zusammenhänge (edit|edit source)

Die Nervenwurzeln von C1, C2 und C3 überschneiden sich mit den afferenten Fasern des N. trigeminus am Nucleus trigeminocervicalis. Diese Überschneidung bedeutet, dass nozizeptive Informationen aus einer Region als von der anderen stammend wahrgenommen werden können.(21) So können beispielsweise im Kiefer lokalisierte Schmerzen ihren Ursprung in zervikalen Strukturen haben, und Nackenschmerzen können durch eine Kiefergelenkserkrankung verursacht werden.

Klinische Anwendung (edit | edit source)

Das Kiefergelenk und die Halswirbelsäule sollten bei Patienten untersucht werden, die Symptome in einer der beiden Regionen aufweisen, wenngleich nicht alle Patienten eine Behandlung beider Bereiche erfordern. Bei Patienten mit akuten Nackenschmerzen sollte sich die Erstbehandlung auf die HWS konzentrieren. Anhaltende oder wiederkehrende Symptome rechtfertigen jedoch eine Untersuchung der Kieferregion, da eine Einschränkung des Kiefergelenks die Nackensymptomatik begünstigen kann. Das Verständnis der anatomischen, biomechanischen und neurophysiologischen Zusammenhänge ermöglicht es dem behandelnden Kliniker, die Treiber der Symptome zu identifizieren.(22)

Patienten nehmen ihren Nacken in der Regel stärker wahr als ihren Kiefer und klagen eher über Nackenbeschwerden, selbst wenn eine Funktionsstörung des Kiefergelenks die zugrunde liegende Ursache ist. Der Begriff „zervikogene Kopfschmerzen“ selbst ist möglicherweise unvollständig, da viele dieser Fälle mit einer temporomandibulären Dysfunktion einhergehen. Eine genauere Klassifikation könnte „trigeminozervikogen“ lauten, was den Beitrag beider Systeme berücksichtigt. — Dr. Micaela Weinberg(1)

Ressourcen(edit | edit source)

Referenzen(edit | edit source)

  1. 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 Weinberg M. Temporomandibular Related Disorders Course. Physiopedia Plus, 2026.
  2. 2.0 2.1 Yakkaphan P, Smith JG, Chana P, Renton T, Lambru G. Temporomandibular disorder and headache prevalence: A systematic review and meta-analysis. Cephalalgia Reports. 2022 May 16;5:25158163221097352.
  3. Odzimek M, Brola W. Occurrence of cervical spine pain and its intensity in young people with temporomandibular disorders. J Clin Med. 2024 Mar 27;13(7):1941.
  4. Grodzka O, Dzagoevi K, Rees T, Cabral G, Chądzyński P, Di Antonio S, et al. (https://link.springer.com/article/10.1186/s10194-025-01998-1 Migraine with and without aura-two distinct entities? A narrative review. J Headache Pain. 2025 Apr 14;26(1):77.
  5. Joppeková Ľ, Pinto MJ, da Costa MD, Boček R, Berman G, Salim Y, et al. What does a migraine aura look like?-A systematic review. J Headache Pain. 2025 Jul 1;26(1):149.
  6. 6.0 6.1 Khan L, Shahreen M, Qazi A, Jamil Ahmed Shah S, Hussain S, Chang HT. Migraine headache (MH) classification using machine learning methods with data augmentation. Scientific Reports. 2024 Mar 2;14(1):5180.
  7. Ashina S, Mitsikostas DD, Lee MJ, Yamani N, Wang SJ, Messina R, Ashina H, Buse DC, Pozo-Rosich P, Jensen RH, Diener HC. Tension-type headache. Nature reviews Disease primers. 2021 Mar 25;7(1):24.
  8. Ferrante T, Manzoni GC, Russo M, Camarda C, Taga A, Veronesi L, Pasquarella C, Sansebastiano G, Torelli P. Prevalence of tension-type headache in adult general population: the PACE study and review of the literature. Neurological Sciences. 2013 May;34(Suppl 1):137-8.
  9. Li XY, Yang CH, Lv JJ, Liu H, Zhang LY, Yin MY, Guo ZL, Zhang RH. Global, regional, and national epidemiology of migraine and tension-type headache in youths and young adults aged 15–39 years from 1990 to 2019: findings from the global burden of disease study 2019. The journal of headache and pain. 2023 Sep 18;24(1):126.
  10. Petersen AS, Lund N, Goadsby PJ, Belin AC, Wang SJ, Fronczek R, Burish M, Cho SJ, Peres MF, Jensen RH. Recent advances in diagnosing, managing, and understanding the pathophysiology of cluster headache. The Lancet Neurology. 2024 Jul 1;23(7):712-24.
  11. Malu OO, Bailey J, Hawks MK. Cluster Headache: Rapid Evidence Review. Am Fam Physician. 2022 Jan 1;105(1):24-32. PMID: 35029932.
  12. Kim SA, Choi SY, Youn MS, Pozo-Rosich P, Lee MJ. Epidemiology, burden and clinical spectrum of cluster headache: a global update. Cephalalgia. 2023 Sep;43(9):03331024231201577.
  13. Rhesus Medicine. Primary v Secondary Headache (with Red Flags) | Tension Type Headache, Migraine & Cluster Headache. Available from: https://www.youtube.com/watch?v=jHok_WFyijM (last accessed 21/01/2026)
  14. Pohl H. Red flags in headache care. Headache. 2022 Apr;62(4):534-535.
  15. Bizzarri P, Manfredini D, Koutris M, Bartolini M, Buzzatti L, Bagnoli C, Scafoglieri A. Temporomandibular disorders in migraine and tension-type headache patients: a systematic review with meta-analysis. J Oral Facial Pain Headache. 2024 Jun;38(2):11-24.
  16. Choi W, Woo J, Lee S, Lee S. Effects of treatment of temporomandibular disorders on headache, quality of life, and neck function in patients with tension-type headaches: a randomised controlled study. Physical Therapy Rehabilitation Science. 2020;9(4):215-21
  17. Sangalli L, Eli B, Mehrotra S, Sabagh S, Fricton J. Calcitonin Gene-Related Peptide-Mediated Trigeminal Ganglionitis: The Biomolecular Link between Temporomandibular Disorders and Chronic Headaches. Int J Mol Sci. 2023 Jul 30;24(15):12200.
  18. Barzaghideanu GB, Jighirgiu AA, Duceac M, Francu L, Ilie A, Scutariu MM. From jaw to spine: a narrative review on oral health, tmj function, and postural rehabilitation strategies. Romanian Journal of Medical and Dental Education. 2025 Jul;14(4).
  19. Petronis Z, Pliatkute I, Janovskiene A, Leketas M. The Relationship Between Cervical Spine Abnormalities and Temporomandibular Joint Internal Disorders: A Systematic Review of Literature. Annals of Dental Speciality. 2023;11(4-2023):20-8.
  20. 20.0 20.1 Kaczmarek B, Kaczmarek L, Mysliwiec A, Lipowicz A, Dowgierd K. Kinematic Relationship Between Temporomandibular and Cervical Spine Joints. Journal of Oral Rehabilitation. 2025 May 9.
  21. 21.0 21.1 Barzaghideanu GB, Jighirgiu AA, Duceac M, Francu L, Constantin V, Ilie A, Cojocaru C, Scutariu MM.Temporomandibular disorders and cervical spine pathology: a narratvie review on functional interrelations and oral health implications. Romanian Journal of Medical and Dental Education. 2025 Jul;14(4).
  22. Crăciun MD, Geman O, Leuciuc FV, Holubiac IŞ, Gheorghiţă D, Filip F. Effectiveness of physiotherapy in the treatment of temporomandibular joint dysfunction and the relationship with cervical spine. Biomedicines. 2022 Nov 17;10(11):2962.


Berufliche Entwicklung in Ihrer Sprache

Schließen Sie sich unserer internationalen Gemeinschaft an und nehmen Sie an Online-Kursen für alle Rehabilitationsfachleute teil.

Verfügbare Kurse anzeigen