{"id":4721,"date":"2023-01-30T08:11:23","date_gmt":"2023-01-30T08:11:23","guid":{"rendered":"https:\/\/langs.physio-pedia.com\/outcome-measures-for-patients-with-lower-limb-amputations-es\/"},"modified":"2023-03-15T07:52:31","modified_gmt":"2023-03-15T07:52:31","slug":"outcome-measures-for-patients-with-lower-limb-amputations-es","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/langs.physio-pedia.com\/es\/outcome-measures-for-patients-with-lower-limb-amputations-es\/","title":{"rendered":"Medidas de resultado para pacientes con amputaciones de miembros inferiores"},"content":{"rendered":"<div class=\"mw-parser-output\">\n<div class=\"editorbox\">\n<p><b>Editor original<\/b>&#8211; <a href=\"\/index.php?title=User:Judy_Scopes&amp;action=edit&amp;redlink=1\" class=\"new\" title=\"User:Judy Scopes (page does not exist)\">Judy Scopes<\/a> como parte del <a href=\"\/World_Physiotherapy_Network_for_Amputee_Rehabilitation_Project\" title=\"World Physiotherapy Network for Amputee Rehabilitation Project\">World Physiotherapy Network for Amputee Rehabilitation Project<\/a>\n<\/p>\n<p><b>Principales colaboradores<\/b> &#8211; <a href=\"\/User:Sheik_Abdul_Khadir\" class=\"mw-userlink\" title=\"User:Sheik Abdul Khadir\"><bdi>Sheik Abdul Khadir<\/bdi><\/a>, <a href=\"\/User:Lucy_Aird\" class=\"mw-userlink\" title=\"User:Lucy Aird\"><bdi>Lucy Aird<\/bdi><\/a>, <a href=\"\/User:Admin\" class=\"mw-userlink\" title=\"User:Admin\"><bdi>Admin<\/bdi><\/a>, <a href=\"\/User:Tarina_van_der_Stockt\" class=\"mw-userlink\" title=\"User:Tarina van der Stockt\"><bdi>Tarina van der Stockt<\/bdi><\/a>, <a href=\"\/User:Kim_Jackson\" class=\"mw-userlink\" title=\"User:Kim Jackson\"><bdi>Kim Jackson<\/bdi><\/a>, <a href=\"\/User:Simisola_Ajeyalemi\" class=\"mw-userlink\" title=\"User:Simisola Ajeyalemi\"><bdi>Simisola Ajeyalemi<\/bdi><\/a>, <a href=\"\/User:Lauren_Lopez\" class=\"mw-userlink\" title=\"User:Lauren Lopez\"><bdi>Lauren Lopez<\/bdi><\/a> y <a href=\"\/User:Rachael_Lowe\" class=\"mw-userlink\" title=\"User:Rachael Lowe\"><bdi>Rachael Lowe<\/bdi><\/a>\n<\/p>\n<\/div>\n<div id=\"toc\" class=\"toc\" role=\"navigation\" aria-labelledby=\"mw-toc-heading\"><input type=\"checkbox\" role=\"button\" id=\"toctogglecheckbox\" class=\"toctogglecheckbox\" style=\"display:none\"><\/p>\n<div class=\"toctitle\" lang=\"en\" dir=\"ltr\">\n<h2 id=\"mw-toc-heading\">Contenidos<\/h2>\n<p><span class=\"toctogglespan\"><label class=\"toctogglelabel\" for=\"toctogglecheckbox\"><\/label><\/span><\/div>\n<ul>\n<li class=\"toclevel-1 tocsection-1\"><a href=\"#General_Introduction\"><span class=\"tocnumber\">1<\/span> <span class=\"toctext\">Introducci\u00f3n general<\/span><\/a><\/li>\n<li class=\"toclevel-1 tocsection-2\"><a href=\"#Considerations_Before_Choosing_an_Outcome_Measure\"><span class=\"tocnumber\">2<\/span> <span class=\"toctext\">Consideraciones antes de elegir una medida de resultados<\/span><\/a>\n<ul>\n<li class=\"toclevel-2 tocsection-3\"><a href=\"#Reliability\"><span class=\"tocnumber\">2.1<\/span> <span class=\"toctext\">Fiabilidad<\/span><\/a><\/li>\n<li class=\"toclevel-2 tocsection-4\"><a href=\"#Validity\"><span class=\"tocnumber\">2.2<\/span> <span class=\"toctext\">Validez<\/span><\/a><\/li>\n<li class=\"toclevel-2 tocsection-5\"><a href=\"#Responsiveness\"><span class=\"tocnumber\">2.3<\/span> <span class=\"toctext\">Capacidad de respuesta<\/span><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"toclevel-1 tocsection-6\"><a href=\"#Other_Considerations\"><span class=\"tocnumber\">3<\/span> <span class=\"toctext\">Otras consideraciones<\/span><\/a><\/li>\n<li class=\"toclevel-1 tocsection-7\"><a href=\"#List_of_Outcome_Measures_Validated_for_Use_With_Lower_Limb_Amputees\"><span class=\"tocnumber\">4<\/span> <span class=\"toctext\">Lista de medidas de resultados validadas para su uso con personas amputadas de miembros inferiores<\/span><\/a>\n<ul>\n<li class=\"toclevel-2 tocsection-8\"><a href=\"#Post-amputation\"><span class=\"tocnumber\">4.1<\/span> <span class=\"toctext\">Post-amputaci\u00f3n<\/span><\/a><\/li>\n<li class=\"toclevel-2 tocsection-9\"><a href=\"#Prosthetic_Rehabilitation\"><span class=\"tocnumber\">4.2<\/span> <span class=\"toctext\">Rehabilitaci\u00f3n prot\u00e9sica<\/span><\/a><\/li>\n<li class=\"toclevel-2 tocsection-10\"><a href=\"#High-level_Activity_Amputees\"><span class=\"tocnumber\">4.3<\/span> <span class=\"toctext\">Amputados con alto nivel de actividad<\/span><\/a><\/li>\n<li class=\"toclevel-2 tocsection-11\"><a href=\"#Pre-prosthetic_and.2For_Immediate_Post-operative_Period\"><span class=\"tocnumber\">4.4<\/span> <span class=\"toctext\">Per\u00edodo preprot\u00e9sico y\/o postoperatorio inmediato<\/span><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"toclevel-1 tocsection-12\"><a href=\"#Resources\"><span class=\"tocnumber\">5<\/span> <span class=\"toctext\">Recursos<\/span><\/a><\/li>\n<li class=\"toclevel-1 tocsection-13\"><a href=\"#References\"><span class=\"tocnumber\">6<\/span> <span class=\"toctext\">Referencias<\/span><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<h2><span class=\"mw-headline\" id=\"General_Introduction\">Introducci\u00f3n general<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=1\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Editar secci\u00f3n: Introducci\u00f3n general\">editar<\/a> <span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=1\" title=\"Editar secci\u00f3n: Introducci\u00f3n general\">editar fuente<\/a> <span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h2>\n<p>Las medidas de resultados pueden utilizarse con fines muy diversos. Una medida predictiva debe ser capaz de clasificar a las personas seg\u00fan un conjunto de categor\u00edas predefinidas, ya sea de forma concurrente o prospectiva; por ejemplo, si una persona amputada utilizar\u00e1 una pr\u00f3tesis con \u00e9xito <sup id=\"cite_ref-condie_1-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-condie-1\">(1)<\/a><\/sup> <sup id=\"cite_ref-raya_2-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-raya-2\">(2)<\/a><\/sup>. Detectar diferencias entre personas o grupos demuestra el valor discriminativo de una medida de resultados, por ejemplo, poder determinar las diferentes capacidades de una persona amputada transtibial o transfemoral o las diferencias entre componentes prot\u00e9sicos a partir de las puntuaciones o los tiempos registrados. <sup id=\"cite_ref-hafner_3-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-hafner-3\">(3)<\/a><\/sup>\n<\/p>\n<p>Mientras que una medida evaluativa debe ser capaz de detectar cambios, normalmente a lo largo de un periodo de tiempo en un individuo o grupo. Una medida de resultado evaluativa tambi\u00e9n puede detectar los cambios que se producen tras alg\u00fan tipo de intervenci\u00f3n, por ejemplo, un programa terap\u00e9utico<sup id=\"cite_ref-rau_4-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-rau-4\">(4)<\/a><\/sup> o el suministro de un componente prot\u00e9sico. Algunas medidas de resultados est\u00e1n dise\u00f1adas para hacer s\u00f3lo una de las cosas anteriores, mientras que otras pueden hacer una combinaci\u00f3n, aunque algunos de los criterios de estos diferentes tipos de medidas de resultados compiten entre s\u00ed. <sup id=\"cite_ref-mokkink_5-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-mokkink-5\">(5)<\/a><\/sup> Sea cual sea el prop\u00f3sito para el que se dise\u00f1e, las propiedades psicom\u00e9tricas de la medida de resultado deben notificarse para que el usuario quede satisfecho de que es adecuada para la poblaci\u00f3n con la que desea utilizarla. <sup id=\"cite_ref-kirshner_6-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-kirshner-6\">(6)<\/a><\/sup>\n<\/p>\n<p>Las propiedades psicom\u00e9tricas de una medida de resultados son las caracter\u00edsticas que expresan su adecuaci\u00f3n en t\u00e9rminos de fiabilidad, validez y sensibilidad. Otro t\u00e9rmino utilizado a menudo es el de propiedades clinim\u00e9tricas. Aunque se desarroll\u00f3 a partir de or\u00edgenes similares a los de la psicometr\u00eda, la clinimetr\u00eda se ha descrito como la pr\u00e1ctica de evaluar o describir s\u00edntomas, signos y hallazgos de laboratorio mediante escalas, \u00edndices y otros instrumentos cuantitativos, todos los cuales deben tener propiedades psicom\u00e9tricas adecuadas. <sup id=\"cite_ref-streiner_7-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-streiner-7\">(7)<\/a><\/sup> <sup id=\"cite_ref-galea_8-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-galea-8\">(8)<\/a><\/sup>\n<\/p>\n<p>En las fases iniciales de la rehabilitaci\u00f3n es importante utilizar medidas de resultados que ayuden a predecir la capacidad que tendr\u00e1 un paciente para caminar con una pr\u00f3tesis y a determinar qu\u00e9 componentes prot\u00e9sicos ser\u00edan los mejores para el paciente.<sup id=\"cite_ref-:0_9-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-:0-9\">(9)<\/a><\/sup>\n<\/p>\n<h2><span class=\"mw-headline\" id=\"Considerations_Before_Choosing_an_Outcome_Measure\">Consideraciones antes de elegir una medida de resultados<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=2\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Editar secci\u00f3n: Consideraciones antes de elegir una medida de resultados\">editar<\/a> <span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=2\" title=\"Editar secci\u00f3n: Consideraciones antes de elegir una medida de resultados\">editar fuente<\/a> <span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h2>\n<p>Si est\u00e1s pensando en utilizar una medida de resultados con una persona amputada, merece la pena que te plantees las preguntas que se plantean en la p\u00e1gina de medidas de resultados aqu\u00ed en la Physiopedia (<a href=\"\/Guide_to_Selecting_Outcome_Measures\" title=\"Gu\u00eda para la selecci\u00f3n de medidas de resultados\">Guide to Selecting Outcome Measures<\/a>). Como m\u00ednimo, deber\u00edas plantearte estas preguntas pensando en tu paciente o grupo de pacientes amputados.<br \/> \n<\/p>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 utilizo una medida de resultados? <br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfIntento establecer una medida de referencia a partir de la cual pueda controlar los cambios a lo largo del tiempo en un paciente concreto?<\/li>\n<li>\u00bfIntento predecir c\u00f3mo va a actuar mi paciente? <\/li>\n<li>\u00bfIntento evaluar el impacto de un programa de tratamiento o un componente prot\u00e9sico en un individuo o un grupo?<\/li>\n<li>\u00bfIntento evaluar las necesidades de la persona amputada que acude a mi servicio?<\/li>\n<li>\u00bfIntento evaluar c\u00f3mo responde mi servicio a las necesidades de la persona amputada?<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u00bfQu\u00e9 quiero medir? <br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfDeterioros de la estructura y funci\u00f3n corporales?<\/li>\n<li>\u00bfLimitaciones de actividad?<\/li>\n<li>\u00bfRestricciones de participaci\u00f3n?<\/li>\n<li>\u00bfCalidad de vida?<\/li>\n<li>\u00bfAlgo m\u00e1s?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Cuando tengas en mente una medida de resultados, tambi\u00e9n debes considerar estas preguntas. <br \/> \n<\/p>\n<p>\u00bfSe han medido las propiedades clinim\u00e9tricas de la medida de resultados que estoy considerando en una poblaci\u00f3n similar a la m\u00eda? <br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfEs fiable la medida de resultados?<\/li>\n<\/ul>\n<ol>\n<li> \u00bfConozco el porcentaje de error detectado con las puntuaciones?<\/li>\n<li> \u00bfConozco el cambio m\u00ednimo detectable?<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>\u00bfEs v\u00e1lida la medida de resultados?<\/li>\n<\/ul>\n<ol>\n<li> \u00bfMide lo que quiero que mida?<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>\u00bfEs la medida de resultado sensible al cambio?<\/li>\n<\/ul>\n<ol>\n<li> \u00bfSe conoce alguna diferencia m\u00ednima cl\u00ednicamente importante? <\/li>\n<\/ol>\n<p>He aqu\u00ed algunos ejemplos de estudios en los que se han descrito las propiedades clinim\u00e9tricas, a veces llamadas psicom\u00e9tricas, en una poblaci\u00f3n de personas amputadas y lo que los resultados pueden indicarte.<br \/> \n<\/p>\n<h3><span class=\"mw-headline\" id=\"Reliability\">Fiabilidad<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=3\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Editar secci\u00f3n: Fiabilidad\">edit<\/a><span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=3\" title=\"Editar secci\u00f3n: Fiabilidad\">edit source<\/a><span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h3>\n<p>La fiabilidad suele medirse mediante los coeficientes de correlaci\u00f3n intraclase (CCI) y se presenta como un n\u00famero comprendido entre 0 (ausencia de concordancia) y 1 (concordancia total). <sup id=\"cite_ref-shrout_10-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-shrout-10\">(10)<\/a><\/sup> <br \/><b>Fiabilidad intra-evaluador<\/b>: Indica la consistencia con la que un evaluador administra y punt\u00faa una medida de resultado. <br \/><b>Fiabilidad inter-evaluador<\/b>: Indica hasta qu\u00e9 punto coinciden dos evaluadores en la forma de administrar y puntuar una medida de resultado.<br \/><b>Fiabilidad test-retest: <\/b>Si una persona completa un cuestionario autoinformado y luego repite el cuestionario en una segunda ocasi\u00f3n en la que no se espera ning\u00fan cambio, los resultados deber\u00edan ser similares.<br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>Brooks, Hunter y col. (2002) examinaron la fiabilidad del <a href=\"\/2_Minute_Walk_Test\" title=\"Prueba de caminata de 2 minutos\">test de marcha de 2 minutos<\/a> (2MWT) <sup id=\"cite_ref-brooks_11-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-brooks-11\">(11)<\/a><\/sup>. Los participantes completaron 2 trayectos cronometrados sucesivos medidos por 2 evaluadores diferentes en 2 d\u00edas consecutivos. Las correlaciones intraclase (CCI) fueron &gt;0,98, lo que demuestra una excelente fiabilidad intra e inter-examinador.<\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Error de medici\u00f3n: <\/b>Se trata del grado en que las puntuaciones o calificaciones son id\u00e9nticas independientemente de qui\u00e9n realice o punt\u00fae la prueba, y puede notificarse utilizando el error est\u00e1ndar de medida (EEM) o el m\u00ednimo cambio detectable (MCD). <sup id=\"cite_ref-stratford_12-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-stratford-12\">(12)<\/a><\/sup><br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>Deathe &amp; Miller (2005) informaron del EEM en valores absolutos, que fue de 3 seg para el L test <sup id=\"cite_ref-deathe_13-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-deathe-13\">(13)<\/a><\/sup>.<\/li>\n<li>Resnik &amp; Borgia (2011) tambi\u00e9n informaron del MCD en valores absolutos para todas las medidas que estudiaron: test de marcha de 2 minutos (2MWT, por sus siglas en ingl\u00e9s) (34,3m), test de marcha de 6 minutos (6MWT, por sus sigas en ingl\u00e9s) (45m), timed up and go (TUG) (3,6s) y predictor de movilidad del amputado (AMP, por sus siglas en ingl\u00e9s) (3,4pts). <sup id=\"cite_ref-resnik_14-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-resnik-14\">(14)<\/a><\/sup> <\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Consistencia interna: <\/b>Esta propiedad de fiabilidad se reserva para las medidas de resultados dise\u00f1adas para evaluar un solo concepto. La consistencia interna eval\u00faa hasta qu\u00e9 punto todos los \u00edtems o preguntas de una medida de resultados abordan el mismo concepto subyacente, por ejemplo, en una escala de movilidad, todos los \u00edtems deber\u00edan tratar sobre la movilidad <sup id=\"cite_ref-mokkink_5-1\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-mokkink-5\">(5)<\/a><\/sup>.<br \/>Existen dos m\u00e9todos principales para informar sobre la consistencia interna. <b>La teor\u00eda cl\u00e1sica de los tests <\/b>utiliza el alfa de Cronbach (\u03b1) para indicar la fiabilidad de una medida de resultados en su conjunto. Y <b>la<\/b> <b>teor\u00eda de respuesta al \u00edtem<\/b> utiliza el an\u00e1lisis de Rasch para evaluar la consistencia interna observando cada \u00edtem dentro de la medida de resultado. <sup id=\"cite_ref-streiner_dl_15-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-streiner_dl-15\">(15)<\/a><\/sup>.<br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>La consistencia interna de la escala ABC se consider\u00f3 excelente seg\u00fan el alfa de Cronbachs (0,93) en un estudio de Milleret y col. (2003) <sup id=\"cite_ref-miller_16-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-miller-16\">(16)<\/a><\/sup>. <\/li>\n<li>Se utiliz\u00f3 el an\u00e1lisis de Rasch para examinar todos los \u00edtems de la escala de equilibrio de Berg, lo que confirm\u00f3 que era capaz de evaluar rango de dificultad e identificar cuatro niveles de habilidad <sup id=\"cite_ref-wong_17-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-wong-17\">(17)<\/a><\/sup>.<\/li>\n<\/ul>\n<p> \n<\/p>\n<h3><span class=\"mw-headline\" id=\"Validity\">Validez<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=4\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Editar secci\u00f3n: Validez\">edit<\/a><span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=4\" title=\"Editar secci\u00f3n: Validez\">edit source<\/a><span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h3>\n<p><b>Validez de contenido:<\/b> Es el grado en que el contenido de una medida de resultados es un reflejo adecuado del constructo o concepto que se pretende medir (5). Suele considerarse y acordarse por consenso de un grupo de expertos cl\u00ednicos y puede y debe incluir a representantes de los pacientes. Por ejemplo, un instrumento que mida la limitaci\u00f3n de la actividad en j\u00f3venes atletas deber\u00eda incluir no s\u00f3lo la marcha, sino tambi\u00e9n la carrera, el salto y la escalada.\n<\/p>\n<p><b>Validez estructural:<\/b> Se refiere al grado en que las puntuaciones de una medida de resultado son un reflejo adecuado de la dimensi\u00f3n o factor del constructo que se mide. <sup id=\"cite_ref-mokkink_5-2\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-mokkink-5\">(5)<\/a><\/sup> Puede medirse realizando un an\u00e1lisis factorial cuyo resultado demuestre que si &gt;50% de los datos se refieren a un factor, esto confirma que la medida de resultado est\u00e1 midiendo un factor \/ dimensi\u00f3n. Cualquier cifra inferior indica que se est\u00e1 evaluando m\u00e1s de un factor. El an\u00e1lisis de Rasch tambi\u00e9n puede utilizarse cuando el resultado mide la unidimensionalidad, es decir, si mide uno o m\u00e1s factores o dimensiones.<br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>Wong y col. (2013) informaron de los resultados del an\u00e1lisis factorial realizado en la escala de equilibrio de Berg. Los resultados mostraron que el 70% de los datos se explicaban en el modelo relacionado con una dimensi\u00f3n, es decir, la capacidad de equilibrio <sup id=\"cite_ref-wong_17-1\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-wong-17\">(17)<\/a><\/sup>.<\/li>\n<li>Franchignoni y col. (2007) utilizaron el modelo de Rasch en un Locomotor Capability Index modificado para confirmar una buena validez estructural cuando se combinaron las respuestas de las categor\u00edas de nivel 1 y 2 y se eliminaron 4 \u00edtems debido a un ajuste excesivo o insuficiente <sup id=\"cite_ref-frachignoni_18-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-frachignoni-18\">(18)<\/a><\/sup>. El \u00edndice modificado resultante se conoce como LCI-5 y muchos m\u00e9dicos lo utilizan en la actualidad<\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Validez de constructo: <\/b> Es el grado en que las puntuaciones de una medida de resultados son coherentes con hip\u00f3tesis predefinidas (a priori) que esbozan relaciones con las puntuaciones de otros instrumentos, o diferencias entre grupos. Si &gt; 75% de las hip\u00f3tesis se demuestran, esto indica una buena validez. <sup id=\"cite_ref-terwee_19-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-terwee-19\">(19)<\/a><\/sup>  .<br \/>Tambi\u00e9n puede denominarse: <b>Validez concurrente <\/b>&#8211; mostrar la capacidad de distinguir entre grupos (por ejemplo, amputados de miembros inferiores mayores y j\u00f3venes), lo que suele medirse mediante la comprobaci\u00f3n de hip\u00f3tesis, o; <b>Validez convergente <\/b>&#8211; mostrando que las medidas que deber\u00edan estar relacionadas lo est\u00e1n, lo que tambi\u00e9n puede medirse utilizando el coeficiente de correlaci\u00f3n intraclase (CCI), valores altos indicando una buena validez.<br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>Major y col. (2013) hipotetizaron relaciones positivas entre las puntuaciones de la escala de Berg y la escala Activities-specific Balance Confidence (ABC), la escala de movilidad del Prosthetic Evaluation Questionnaire (PEQ (ms), el Frenchay Activities Index (FAI) y el 2MWT y una relaci\u00f3n negativa con el L test <sup id=\"cite_ref-major_20-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-major-20\">(20)<\/a><\/sup>. Todos ellos fueron probados.<\/li>\n<li>Para evaluar la validez concurrente y convergente del L test, Deathe y Miller (2005) pidieron a los sujetos que completaran pruebas de marcha: TUG, prueba de marcha de 10 metros y 2MWT, seguidas de medidas autoinformadas: escala ABC, FAI y PEQ (ms). La validez concurrente fue alta (ICC = 0,86-0,97) entre los datos del L test y las dem\u00e1s pruebas de marcha, y de regular a moderada (ICC = 0,22 &#8211; 0,54) para las medidas de autoinforme. Se observaron tiempos medios m\u00e1s altos en los sujetos que:<\/li>\n<\/ul>\n<ol>\n<li>eran mayores<\/li>\n<li>utilizaron dispositivos de ayuda para la marcha<\/li>\n<li>ten\u00edan que concentrarse en cada paso que daban<\/li>\n<li>ten\u00edan una amputaci\u00f3n por causa vascular y<\/li>\n<li>ten\u00edan una amputaci\u00f3n transfemoral.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Por lo tanto, se demostr\u00f3 que el L test era capaz de discriminar entre todos los grupos seg\u00fan la hip\u00f3tesis planteada. <sup id=\"cite_ref-deathe_13-1\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-deathe-13\">(13)<\/a><\/sup>\n<\/p>\n<p><b>Validez de criterio:<\/b> Es el grado en que las puntuaciones de una medida de resultados son un reflejo adecuado de una medida de referencia. Sin embargo, hay muy pocas situaciones en la rehabilitaci\u00f3n en las que exista una medida de referencia. Si no se dispone de una medida de referencia, puede ser conveniente probar relaciones hipot\u00e9ticas con medidas de comparaci\u00f3n.<br \/>La estimaci\u00f3n de la validez de criterio depende del tipo de datos. Las correlaciones intraclase se utilizan si ambos instrumentos (instrumento de resultado y comparador) tienen puntuaciones continuas (por ejemplo, tiempo, distancia, etc.) y los resultados deben ser preferiblemente superiores a 0,70. Si el instrumento de resultado tiene una puntuaci\u00f3n continua pero el comparador tiene una puntuaci\u00f3n dicot\u00f3mica (por ejemplo, S\u00ed \/ No), el \u00e1rea bajo la caracter\u00edstica operada por el receptor (ROC, por sus siglas en ingl\u00e9s) es el m\u00e9todo de preferencia. De nuevo, se sugiere un criterio de 0,70 <sup id=\"cite_ref-terwee_19-1\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-terwee-19\">(19)<\/a><\/sup>.  <br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>Gremeauxet y col. (2012) presentaron curvas ROC para el 2MWT. Se utiliz\u00f3 la escala de Houghton modificada para estratificar a los pacientes en dos grupos: los que no ten\u00edan problemas de movilidad (puntuaci\u00f3n 20\/20) y los que ten\u00edan una puntuaci\u00f3n inferior a 20, lo que indicaba una limitaci\u00f3n funcional. Seg\u00fan el an\u00e1lisis ROC, los valores de corte de 130 m o 150 m estaban muy asociados a la existencia de limitaciones funcionales <sup id=\"cite_ref-gremeaux_21-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-gremeaux-21\">(21)<\/a><\/sup>.<\/li>\n<\/ul>\n<p> \n<\/p>\n<h3><span class=\"mw-headline\" id=\"Responsiveness\">Sensibilidad<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=5\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Editar secci\u00f3n: Capacidad de respuesta\">edit<\/a><span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=5\" title=\"Editar secci\u00f3n: Capacidad de respuesta\">edit source<\/a><span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h3>\n<p>La sensibilidad interna es la capacidad de una medida para cambiar a lo largo de un periodo de tiempo determinado. Depender\u00e1 de la poblaci\u00f3n concreta que se estudie, del tratamiento o intervenci\u00f3n que tenga lugar durante el periodo de tiempo y de la medida de resultado utilizada para determinar cualquier cambio <sup id=\"cite_ref-mokkink_5-3\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-mokkink-5\">(5)<\/a><\/sup>. <br \/>El tama\u00f1o est\u00e1ndar del efecto es la diferencia entre las puntuaciones medias basales y las de seguimiento, dividida por la desviaci\u00f3n est\u00e1ndar (DE) basal. Si hay una gran variabilidad en las puntuaciones iniciales en relaci\u00f3n con las puntuaciones medias de cambio, el tama\u00f1o del efecto ser\u00e1 peque\u00f1o y la capacidad de la medida de resultado para detectar cambios significativos tambi\u00e9n ser\u00e1 peque\u00f1a. Un efecto peque\u00f1o ser\u00e1 de 0,2, lo que representa un cambio de aproximadamente 1\/5 de la DE basal; 0,5 se considera moderado y cualquier efecto superior a 0,8, o un cambio de al menos 4\/5 de la DE basal, se considera grande. <sup id=\"cite_ref-kazis_22-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-kazis-22\">(22)<\/a><\/sup>  .  <br \/>La paired-t-test es una prueba estad\u00edstica que puede utilizarse para detectar el cambio en las puntuaciones medias en dos momentos, pero depende del tama\u00f1o de la muestra y de la variabilidad\/fiabilidad de la medida de resultado utilizada<sup id=\"cite_ref-streiner_dl_15-1\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-streiner_dl-15\">(15)<\/a><\/sup>.<br \/>En un estudio de Devlinet y col (2004), el tama\u00f1o del efecto calculado para el cambio en las puntuaciones medias de la escala de Houghton, desde el alta hasta el seguimiento, fue de 0,60, lo que indica una diferencia moderada<sup id=\"cite_ref-devlin_23-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-devlin-23\">(23)<\/a><\/sup>.<br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>Los hallazgos de Brooks y col. (2001) indicaron que la 2MWT era \u00absensible a los cambios durante la rehabilitaci\u00f3n\u00bb. Se observaron mejoras significativas en las medias y DE de las distancias caminadas entre el valor basal y el alta y el seguimiento <sup id=\"cite_ref-brooks_d_24-0\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-brooks_d-24\">(24)<\/a><\/sup>. Sin embargo, no se calcularon los tama\u00f1os del efecto.<\/li>\n<\/ul>\n<h2><span class=\"mw-headline\" id=\"Other_Considerations\">Otras consideraciones<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=6\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Editar secci\u00f3n: Otras consideraciones\">editar<\/a> <span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=6\" title=\"Editar secci\u00f3n: Otras consideraciones\">editar fuente<\/a> <span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h2>\n<p>Otras consideraciones (<a href=\"\/Outcome_Measures\" title=\"Outcome Measures\">medidas de resultados<\/a>) pueden entrar en juego a la hora de decidir qu\u00e9 medida de resultados utilizar:<br \/><b>Consideraciones financieras: <\/b><br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfCu\u00e1l es el coste de esta prueba?<\/li>\n<li>\u00bfEs necesaria una licencia? <\/li>\n<li>\u00bfSe necesita equipamiento? <\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Aplicaci\u00f3n del terapeuta: <\/b><br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfEs la medida f\u00e1cil de realizar para un cl\u00ednico?<\/li>\n<li>\u00bfSe requiere\/se dispone de formaci\u00f3n especial?<\/li>\n<li>\u00bfExisten instrucciones claras y estandarizadas sobre c\u00f3mo realizar y puntuar la medida?<\/li>\n<li>\u00bfCu\u00e1nto tiempo se tarda en llevar a cabo la medida?<\/li>\n<li>\u00bfCu\u00e1nto se tarda en registrar los resultados?<\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Recursos: <\/b><br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfSe necesitan equipos o formularios especiales?<\/li>\n<li>\u00bfHay espacio suficiente para llevar a cabo esta medida?<\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Paciente: <\/b><br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfCu\u00e1nto tiempo tarda la persona en completarlo?<\/li>\n<li>\u00bfEs dif\u00edcil la tarea?<\/li>\n<li>\u00bfEs necesaria la privacidad?<\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Medidas de resultados informadas por el paciente (PROM): <\/b><br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfEs necesario el contacto cara a cara o puede completarse esta medida en la sala de espera?<\/li>\n<li>\u00bfAbarca el cuestionario cuestiones personales delicadas?<\/li>\n<li>\u00bfSe requiere un nivel de lectura espec\u00edfico?<\/li>\n<li>\u00bfLa medida est\u00e1 disponible en otras lenguas?<\/li>\n<\/ul>\n<h2><span class=\"mw-headline\" id=\"List_of_Outcome_Measures_Validated_for_Use_With_Lower_Limb_Amputees\">Lista de medidas de resultados validadas para su uso con personas amputadas de miembros inferiores<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=7\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Editar secci\u00f3n: Lista de medidas de resultados validadas para su uso con amputados de miembros inferiores\">editar<\/a> <span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=7\" title=\"Editar secci\u00f3n: Lista de medidas de resultados validadas para su uso con amputados de miembros inferiores\">editar fuente<\/a> <span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h2>\n<p>Antes de utilizar una medida de resultados, recuerda tener en cuenta las preguntas anteriores.\n<\/p>\n<h3><span class=\"mw-headline\" id=\"Post-amputation\">Post-amputaci\u00f3n<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=8\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Editar secci\u00f3n: Post-amputaci\u00f3n\">edit<\/a><span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=8\" title=\"Editar secci\u00f3n: Post-amputaci\u00f3n\">edit source<\/a><span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h3>\n<ul>\n<li><a href=\"\/Amputee_Mobility_Predictor\" title=\"Predictor de movilidad para amputados\">Predictor de movilidad del amputado<\/a> sin pr\u00f3tesis (AMPnoPRO, por sus siglas en ingl\u00e9s)<\/li>\n<li><a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"https:\/\/www.researchgate.net\/profile\/Morten_Kristensen2\/publication\/319412785_Development_and_psychometric_properties_of_the_Basic_Amputee_Mobility_Score_for_use_in_patients_with_a_major_lower_extremity_amputation_Basic_Amputee_Mobility_Score\/links\/5b6be4\">Basic Amputee Mobility Score<\/a> (BAMS) &#8211; se trata de una medida de resultados desarrollada recientemente que eval\u00faa cuatro actividades b\u00e1sicas de movilidad de personas que han sufrido amputaciones importantes de miembros inferiores.<\/li>\n<\/ul>\n<h3><span class=\"mw-headline\" id=\"Prosthetic_Rehabilitation\">Rehabilitaci\u00f3n prot\u00e9sica<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=9\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Editar secci\u00f3n: Rehabilitaci\u00f3n prot\u00e9sica\">editar<\/a> <span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=9\" title=\"Editar secci\u00f3n: Rehabilitaci\u00f3n prot\u00e9sica\">editar fuente<\/a> <span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h3>\n<p>Las siguientes medidas de resultados est\u00e1n incluidas en la versi\u00f3n m\u00e1s reciente (2014) de la <a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"Http:\/\/bacpar.csp.org.uk\/publications\/bacpar-outcome-measure-toolbox-version-2\">British Association of Chartered Physiotherapists in Amputee Rehabilitation (BACPAR) Outcome Measures Toolbox<\/a>.<br \/> \n<\/p>\n<ul>\n<li><a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"http:\/\/pmj.bmj.com\/content\/77\/904\/103.full\">Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale-UK<\/a><\/li>\n<li><a href=\"\/Amputee_Mobility_Predictor\" title=\"Predictor de movilidad para amputados\">Amputee Mobility Predictor<\/a>   (<a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"http:\/\/www.oandp.org\/olc\/lessons\/html\/SSC_06\/Gailey_AMP_Arch_of_Phys_Med_Rehab_2002.pdf\">www.oandp.org\/olc\/lessons\/html\/SSC_06\/Gailey_AMP_Arch_of_Phys_Med_Rehab_2002.pdf<\/a>)  El Predictor de movilidad del amputado sin pr\u00f3tesis (AMPnoPRO) &#8211; tiene el mejor predictor estad\u00edstico de capacidad motora\/resultado <sup id=\"cite_ref-:0_9-1\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-:0-9\">(9)<\/a><\/sup><\/li>\n<li><a href=\"\/Houghton_Scale\" title=\"Escala Houghton\">Houghton Scale<\/a>  ( <a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"http:\/\/www.archives-pmr.org\/article\/S0003-9993%2803%2901223-1\/fulltext\">www.archives-pmr.org\/article\/S0003-9993%2803%2901223-1\/fulltex<\/a> ) <\/li>\n<li><a href=\"\/Locomotor_Capabilities_Index-5\" title=\"\u00cdndice de capacidades locomotoras-5\">Locomotor Capabilities Index-5<\/a> <\/li>\n<li><a href=\"\/Trinity_Amputation_and_Prosthesis_Experiences_Scales\" title=\"Escalas Trinity de experiencias con amputaciones y pr\u00f3tesis\">Trinity Amputation and Prosthesis Experiences Scales<\/a>  (<a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"http:\/\/www.archives-pmr.org\/article\/S0003-9993%2803%2900978-X\/fulltext\">www.archives-pmr.org\/article\/S0003-9993%2803%2900978-X\/fulltext<\/a>)<\/li>\n<li><a href=\"\/Timed_Up_and_Go_Test_(TUG)\" title=\"Prueba de levantamiento cronometrado (TUG)\">Timed Up and Go Test (TUG)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"\/L-Test\" title=\"Prueba L\">L Test<\/a>   (<a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"http:\/\/ptjournal.apta.org\/content\/85\/7\/626.long\">ptjournal.apta.org\/content\/85\/7\/626.long<\/a>)<\/li>\n<li><a href=\"\/2_Minute_Walk_Test\" title=\"Prueba de caminata de 2 minutos\">2 min timed walk test<\/a>  (<a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"http:\/\/www.archives-pmr.org\/article\/S0003-9993%2802%2900252-6\/fulltext\">www.archives-pmr.org\/article\/S0003-9993%2802%2900252-6\/fulltext<\/a>)<\/li>\n<li><a href=\"\/Six_Minute_Walk_Test_\/_6_Minute_Walk_Test\" title=\"Prueba de caminata de seis minutos \/ Six Minute Walk Test\">6 min timed walk test<\/a><\/li>\n<li><a href=\"\/Berg_Balance_Scale\" title=\"Berg Balance Scale\">Berg Balance Scale<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h3><span class=\"mw-headline\" id=\"High-level_Activity_Amputees\">Personas amputadas con alto nivel de actividad<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=10\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Editar secci\u00f3n: Amputados de alto nivel de actividad\">editar<\/a> <span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=10\" title=\"Editar secci\u00f3n: Amputados de alto nivel de actividad\">editar fuente<\/a> <span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h3>\n<p>Las medidas de resultado enumeradas anteriormente pueden utilizarse con personas amputadas con un alto nivel de actividad, pero debe tenerse en cuenta que pueden observarse efectos techo, es decir, que la persona amputada alcanzar\u00e1 puntuaciones m\u00e1ximas cuando se utilicen escalas ordinales, ya sean observadas o autoinformadas.\n<\/p>\n<p>Se desarroll\u00f3 el <a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"https:\/\/www.rehab.research.va.gov\/jour\/2013\/507\/pdf\/jrrd-2012-05-0099.pdf\">Comprehensive High-Level Activity Mobility Predictor (CHAMP, por sus siglas en ingl\u00e9s)<\/a> para evaluar a los pacientes con p\u00e9rdida de extremidades que necesitan volver a realizar actividades de alto nivel. Se comprob\u00f3 que esta medida de resultados era segura y fiable con militares heridos en el Centro M\u00e9dico Walter Reed, con alta nivel de movilidad y amputaciones traum\u00e1ticas de miembros inferiores. <sup id=\"cite_ref-25\" class=\"reference\"><a href=\"#cite_note-25\">(25)<\/a><\/sup>\n<\/p>\n<h3><span id=\"Pre-prosthetic_and\/or_Immediate_Post-operative_Period\"><\/span><span class=\"mw-headline\" id=\"Pre-prosthetic_and.2For_Immediate_Post-operative_Period\">Per\u00edodo preprot\u00e9sico y\/o postoperatorio inmediato<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=11\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Editar secci\u00f3n: Per\u00edodo preprot\u00e9sico y\/o postoperatorio inmediato\">editar<\/a> <span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span> <a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=11\" title=\"Editar secci\u00f3n: Per\u00edodo preprot\u00e9sico y\/o postoperatorio inmediato\">editar fuente<\/a> <span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h3>\n<p>Una revisi\u00f3n narrativa fue llevada a cabo por el BACPAR Outcome Measures Project Group, que analiza las pruebas cient\u00edficas para el uso de medidas de resultados para amputados de miembros inferiores en la fase aguda o preprot\u00e9sica. La revisi\u00f3n se present\u00f3 en la Spring 2014 BACPAR Journal <a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"http:\/\/bacpar.csp.org.uk\/\">bacpar.csp.org.uk\/<\/a>. Una b\u00fasqueda en MEDLINE, CINAHL y PsychINFO en mayo de 2013 utilizando t\u00e9rminos de b\u00fasqueda como \u00abAcute Care\u00bb y \u00abOutcome Measures\u00bb con \u00abLower-limb Amputees\u00bb OR \u00abLower-limb Amputation\u00bb dio como resultado un total de 26 art\u00edculos que, tras la selecci\u00f3n, produjeron dos art\u00edculos que merec\u00edan una lectura adicional. De estos art\u00edculos s\u00f3lo se identific\u00f3 la Medida de independencia funcional (MIF) como de inter\u00e9s potencial y se realiz\u00f3 una b\u00fasqueda adicional a\u00f1adiendo el t\u00edtulo espec\u00edfico de la MIF. Aunque hay pruebas de que la MIF se utiliza en la fase aguda y\/o de rehabilitaci\u00f3n temprana con las personas amputadas de miembros inferiores y puede demostrar una mejora entre el ingreso y el alta, las pruebas eran d\u00e9biles. No hubo pruebas de que la puntuaci\u00f3n total de la MIF fuera eficaz como herramienta de predicci\u00f3n, pero en un estudio se observ\u00f3 una buena correlaci\u00f3n entre la subescala motora y el resultado prot\u00e9sico.\n<\/p>\n<p>Cuando se actualiz\u00f3 la \u00abcaja de herramientas\u00bb en octubre de 2014, se decidi\u00f3 no incluir la MIF ni ninguna otra medidas de resultados espec\u00edficas en la \u00abcaja de herramientas\u00bb para esta poblaci\u00f3n, ya que las pruebas actuales no eran lo suficientemente s\u00f3lidas. Las dem\u00e1s medidas de resultados incluidas en la \u00abcaja de herramientas\u00bb ten\u00edan todas buenas pruebas con tama\u00f1os de muestra m\u00e1s grandes. Adem\u00e1s, la MIF requiere formaci\u00f3n antes de utilizarla y se recomienda como herramienta multidisciplinar, por lo que no se ajusta a los criterios de \u00abf\u00e1cil de usar\u00bb.\n<\/p>\n<h2><span class=\"mw-headline\" id=\"Resources\">Recursos<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=12\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Edit section: Resources\">edit<\/a><span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=12\" title=\"Edit section: Resources\">edit source<\/a><span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h2>\n<ul>\n<li><a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"http:\/\/www.csp.org.uk\/sites\/files\/csp\/secure\/toolbox_version_2.pdf\">CSP Outcome Measures Toolbox<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2><span class=\"mw-headline\" id=\"References\">Referencias<\/span><span class=\"mw-editsection\"><span class=\"mw-editsection-bracket\">(<\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;veaction=edit&amp;section=13\" class=\"mw-editsection-visualeditor\" title=\"Edit section: References\">edit<\/a><span class=\"mw-editsection-divider\"> | <\/span><a href=\"\/index.php?title=Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations&amp;action=edit&amp;section=13\" title=\"Edit section: References\">edit source<\/a><span class=\"mw-editsection-bracket\">)<\/span><\/span><\/h2>\n<div class=\"mw-references-wrap mw-references-columns\">\n<ol class=\"references\">\n<li id=\"cite_note-condie-1\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-condie_1-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Condie ME, McFadyen AK, Treweek S, Whitehead L. The trans-femoral fitting predictor: a functional measure to predict prosthetic fitting in transfemoral amputees&#8211;validity and reliability. Arch Phys Med Rehabil 2011 08;92(8):1293-1297.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-raya-2\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-raya_2-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Raya M, A., Gailey R, S., Gaunaurd I, A., Ganyard H, Knapp-Wood J, McDonough K, et al. Amputee Mobility Predictor-Bilateral: A performance-based measure of mobility for people with bilateral lower-limb loss. J Rehabil Res Dev 2013 11;50(7):961-968.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-hafner-3\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-hafner_3-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Hafner BJ, Willingham LL, Buell NC, Allyn KJ, Smith DG. Evaluation of function, performance, and preference as transfemoral amputees transition from mechanical to microprocessor control of the prosthetic knee. Archives of Physical Medicine &amp; Rehabilitation 2007 02;88(2):207-217.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-rau-4\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-rau_4-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Rau B, Bonvin F, de Bie R. Short-term effect of physiotherapy rehabilitation on functional performance of lower limb amputees. Prosthet Orthot Int 2007;31(3):258-270.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-mokkink-5\"><span class=\"mw-cite-backlink\">\u2191 <sup><a href=\"#cite_ref-mokkink_5-0\">5.0<\/a><\/sup> <sup><a href=\"#cite_ref-mokkink_5-1\">5.1<\/a><\/sup> <sup><a href=\"#cite_ref-mokkink_5-2\">5.2<\/a><\/sup> <sup><a href=\"#cite_ref-mokkink_5-3\">5.3<\/a><\/sup><\/span> <span class=\"reference-text\">Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, et al. The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol 2010;63(7):737-745.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-kirshner-6\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-kirshner_6-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Kirshner B, Guyatt G. A methodologicalframework for assessing health indices. J Chronic Dis 1985;38(1):27-36.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-streiner-7\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-streiner_7-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Streiner DL. Clinimetrics vs. psychometrics: an unnecessary distinction. J Clin Epidemiol 2003 12;56(12):1142-1145.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-galea-8\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-galea_8-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Galea M. Introducing Clinimetrics. Australian Journal of Physiotherapy 2005;51(3):139-140.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-:0-9\"><span class=\"mw-cite-backlink\">\u2191 <sup><a href=\"#cite_ref-:0_9-0\">9.0<\/a><\/sup> <sup><a href=\"#cite_ref-:0_9-1\">9.1<\/a><\/sup><\/span> <span class=\"reference-text\">Spaan MH, Vrieling AH, van de Berg P, Dijkstra PU, van Keeken HG. <a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"https:\/\/www.researchgate.net\/profile\/Pieter_Dijkstra2\/publication\/309366630_Predicting_mobility_outcome_in_lower_limb_amputees_with_motor_ability_tests_used_in_early_rehabilitation\/links\/5ba9e7b7a6fdccd3cb70c17d\/Predicting-mobility-outcome-in-lower-limb-a\">Predicting mobility outcome in lower limb amputees with motor ability tests used in early rehabilitation.<\/a> Prosthetics and orthotics international. 2017 Apr;41(2):171-7.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-shrout-10\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-shrout_10-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Shrout PE(1), Fleiss JL. Intraclass correlations: Uses in assessing rater reliability. Psychol Bull 1979 \/ 03 \/ 01 \/;86(2):420-428.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-brooks-11\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-brooks_11-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Brooks D, Hunter JP, Parsons J, Livsey E, Quirt J, Devlin M. Reliability of the two-minute walk test in individuals with transtibial amputation. Arch Phys Med Rehabil 2002 11;83(11):1562-1565<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-stratford-12\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-stratford_12-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Stratford P, W., Riddle D, L. When Minimal Detectable Change Exceeds a Diagnostic Test-Based Threshold Change Value for an Outcome Measure: Resolving the Conflict. Phys Ther 2012 10;92(10):1338-1347.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-deathe-13\"><span class=\"mw-cite-backlink\">\u2191 <sup><a href=\"#cite_ref-deathe_13-0\">13.0<\/a><\/sup> <sup><a href=\"#cite_ref-deathe_13-1\">13.1<\/a><\/sup><\/span> <span class=\"reference-text\">Deathe AB, Miller WC. The L test of functional mobility: measurement properties of a modified version of the timed \u00abup &amp; go\u00bb test designed for people with lower-limb amputations. Phys Ther 2005 07;85(7):626-635<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-resnik-14\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-resnik_14-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Resnik L, Borgia M. Reliability of outcome measures for people with lower-limb amputations: distinguishing true change from statistical error. Phys Ther 2011 04;91(4):555-565.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-streiner_dl-15\"><span class=\"mw-cite-backlink\">\u2191 <sup><a href=\"#cite_ref-streiner_dl_15-0\">15.0<\/a><\/sup> <sup><a href=\"#cite_ref-streiner_dl_15-1\">15.1<\/a><\/sup><\/span> <span class=\"reference-text\">Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales : a practical guide to their development and use \/ David L. Streiner and Geoffrey R. Norman. : Oxford : Oxford University Press, 2003; 3rd ed; 2003.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-miller-16\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-miller_16-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Miller WC, Deathe AB, Speechley M. Psychometric properties of the Activities-Specific Balance Confidence Scale among individuals with a lower-limb amputation. Arch Phys Med Rehabil 2003 05;84(5):656-661.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-wong-17\"><span class=\"mw-cite-backlink\">\u2191 <sup><a href=\"#cite_ref-wong_17-0\">17.0<\/a><\/sup> <sup><a href=\"#cite_ref-wong_17-1\">17.1<\/a><\/sup><\/span> <span class=\"reference-text\">Wong C, Kevin, Chen C, C., Welsh J. Preliminary Assessment of Balance With the Berg Balance Scale in Adults Who Have a Leg Amputation and Dwell in the Community: Rasch Rating Scale Analysis. Phys Ther 2013 11;93(11):1520-1529.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-frachignoni-18\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-frachignoni_18-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Franchignoni F, Giordano A, Ferriero G, Mu\u00f1oz S, Orlandini D, Amoresano A. Rasch analysis of the Locomotor Capabilities Index-5 in people with lower limb amputation. Prosthet Orthot Int 2007 12;31(4):394-404.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-terwee-19\"><span class=\"mw-cite-backlink\">\u2191 <sup><a href=\"#cite_ref-terwee_19-0\">19.0<\/a><\/sup> <sup><a href=\"#cite_ref-terwee_19-1\">19.1<\/a><\/sup><\/span> <span class=\"reference-text\">Terwee CB, Bot SDM, de Boer M,R., van der Windt D,A.W.M., Knol DL, Dekker J, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol 2007 01;60(1):34-42.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-major-20\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-major_20-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Major MJ, Fatone S, Roth EJ. Validity and reliability of the berg balance scale for community-dwelling persons with lower-limb amputation. Arch Phys Med Rehabil 2013 11;94(11):2194-2202.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-gremeaux-21\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-gremeaux_21-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Gremeaux V, Damak S, Troisgros O, Feki A, Laroche D, Perennou D, et al. Selecting a test for the clinical assessment of balance and walking capacity at the definitive fitting state after unilateral amputation: a comparative study. Prosthet Orthot Int 2012 12;36(4):415-422.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-kazis-22\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-kazis_22-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Kazis LE, Anderson JJ, Meenan RF. Effect sizes for interpreting changes in health status. Med Care 1989 \/ 03 \/ 01 \/;27(3):S178-189.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-devlin-23\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-devlin_23-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Devlin M, Pauley T, Head K, Garfinkel S. Houghton Scale of prosthetic use in people with lower-extremity amputations: reliability, validity, and responsiveness to change. Arch Phys Med Rehabil 2004 08;85(8):1339-1344.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-brooks_d-24\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-brooks_d_24-0\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Brooks D, Parsons J, Hunter JP, Devlin M, Walker J. The 2-minute walk test as a measure of functional improvement in persons with lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil 2001 10;82(10):1478-1483.<\/span>\n<\/li>\n<li id=\"cite_note-25\"><span class=\"mw-cite-backlink\"><a href=\"#cite_ref-25\">\u2191<\/a><\/span> <span class=\"reference-text\">Gailey RS, Gaunaurd IA, Raya MA, Roach KE, Linberg AA, Campbell SM, Jayne DM, Scoville C. <a rel=\"nofollow\" class=\"external text\" href=\"https:\/\/www.rehab.research.va.gov\/jour\/2013\/507\/pdf\/jrrd-2012-05-0099.pdf\">Development and reliability testing of the Comprehensive High-Level Activity Mobility Predictor (CHAMP) in male servicemembers with traumatic lower-limb loss<\/a>. WALTER REED ARMY MEDICAL CENTER WASHINGTON DC; 2013 Jan.<\/span>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<p><!-- NewPP limit report Cached time: 20220628201857 Cache expiry: 0 Dynamic content: true Complications: () CPU time usage: 0.094 seconds Real time usage: 0.102 seconds Preprocessor visited node count: 361\/1000000 Post\u2010expand include size: 83\/2097152 bytes Template argument size: 0\/2097152 bytes Highest expansion depth: 3\/40 Expensive parser function count: 0\/100 Unstrip recursion depth: 0\/20 Unstrip post\u2010expand size: 13976\/5000000 bytes --><br \/>\n<!-- Transclusion expansion time report (%,ms,calls,template) 100.00% 20.765 1 Special:Contributors\/Outcome_Measures_for_Patients_with_Lower_Limb_Amputations 100.00% 20.765 1 -total -->\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Editor original&#8211; Judy Scopes como parte del World Physiotherapy Network for Amputee Rehabilitation Project Principales colaboradores &#8211; Sheik Abdul Khadir, Lucy Aird, Admin, Tarina van der Stockt, Kim Jackson, Simisola Ajeyalemi, Lauren Lopez y Rachael Lowe Contenidos 1 Introducci\u00f3n general 2 Consideraciones antes de elegir una medida de resultados 2.1 Fiabilidad 2.2 Validez 2.3 Capacidad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-4721","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/langs.physio-pedia.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/langs.physio-pedia.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/langs.physio-pedia.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/langs.physio-pedia.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/langs.physio-pedia.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4721"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/langs.physio-pedia.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5168,"href":"https:\/\/langs.physio-pedia.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4721\/revisions\/5168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/langs.physio-pedia.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}